1 2 3 ... 34 35 »

Истец Козаев обратился в суд с исковым заявлением к бывшей жене Козаевой об изменении установленного размера алиментов. Указал, что истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут. В период брака были рождены дети: Сергей и Михаил. В пользу ответчика взысканы алименты на содержание сыновей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно  и в твердой денежной сумме в размере 4 000 рублей, что составляет 0,45% величины прожиточного минимума для детей в Оренбургской области. 

Однако в настоящее время материальное положение истца изменилось, на его иждивении находится жена, которая не работает, в связи с беременностью, и он в силу закона обязан содержать ее, и в дальнейшем ребенка, который должен родиться в октябре 2020 года.

Просит суд изменить установленный решением мирового судьи размер алиментов на содержание сыновей Сергея и Михаила, снизить размер алиментов до 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей.

Категория: Алименты | Просмотров: 78 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 03.06.2021

Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении размера алиментов на ребенка. В обоснование требований указал, что согласно исполнительному листу с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка сына Никиту, 2006 года рождения в размере 1/4 части заработка. После получения решения и получения ответчиком исполнительного листа, начиная с 01.08.2017г., появились основания для уменьшения размера алиментов, т.к. решением мирового судьи от 01.09.2017г. с него взысканы алименты на второго ребенка от другого брака. Просит уменьшить размер алиментов на содержание старшего ребенка до 1/6 части заработка.

 

Категория: Алименты | Просмотров: 21 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 03.06.2021

Истец Котов А.В. обратился в суд с иском в обоснование указав, что они с Евчук Н.В. с 2011 по 2016 состояли в зарегистрированном браке, имеют совместную дочь Марию. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области признано право собственности Истца на 26/100 доли спорной квартиры. В данной квартире кроме Истца также зарегистрированы Евчук Н.В., ее сын от первого и дочь. В период времени, когда Истец убывал в г. Москву по рабочим вопросам, Евчук Н.В. сменила замки в квартире, чем лишила Истца доступа в жилое помещение, ключи передавать отказывается, вселила без согласия Котова А.В. своего сожителя Сабина В.Н. и считает, что квартира принадлежит только ей. При таких обстоятельствах Истец вынужден жить у родственников, Котов А.В. не имеет возможности пользоваться, принадлежащим ему, имуществом. Иного жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, не имеется. В то время как у ответчицы Евчук Н.В. имеется еще одна однокомнатная квартира, принадлежащая ей на праве собственности.

Категория: Жилищные споры | Просмотров: 19 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 03.06.2021

Баев Н.М. обратился в суд с иском о признании завещания Баевой К.М., умершей 26 марта 2020 года, недействительным. В обоснование иска указал, что является наследником первой очереди после смерти матери Баевой К.М. Согласно оспариваемому завещанию имущество Баевой К.М. было завещано дочери Саевой З.М., завещание удостоверено главой МО <…> сельсовет <…> района Оренбургской области, подписано Баевой С.М. ввиду болезни завещателя, от имени Баевой К.М. Полагает, что Баева К.М. на момент составления завещания не нуждалась в уходе и помощи, не страдала какими-либо заболеваниями, исключающими возможность подписания завещания. Баев Н.М., ссылаясь на ст. ст. 1124, 1125, 1131, 168 ГК РФ, просит признать завещание Баевой К.М. недействительным.

Категория: Признание сделки недействительной | Просмотров: 21 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 03.06.2021

Козаева Л.Р. обратилась в суд с административным иском к Управлению образования администрации, указав, что она и ее сыновья  являются собственниками по 1/4 доли в домовладении. 1/4 доля домовладения принадлежит бывшему мужу Козаеву О.С. Ею было принято решение о выкупе в собственность детей 2/3 долей в квартире, где она является собственником.

Истец обратилась к ответчику с просьбой о выдаче предварительного разрешения на продажу 1/4 доли несовершеннолетнего Козаева С.О и 1/4 доли несовершеннолетнего Козаева М.О. в доме при условии приобретения 2/3 долей в квартире.

Управлением образования администрации МО Оренбургский район Оренбургской области отказано в выдаче предварительного разрешения на отчуждение дома, поскольку отсутствует согласие отца Козаева О.С. на совершение сделки.

Просит суд признать отказ Управления образования администрации МО Оренбургский район Оренбургской области на отчуждение долей несовершеннолетних сыновей в домовладении  незаконным; возложить на Управление образования администрации МО Оренбургский район Оренбургской области обязанность по выдаче предварительного разрешения на продажу долей детей при условии приобретения 2/3 долей квартиры.

 

Категория: Оспаривание решений и дейтвий | Просмотров: 20 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 03.06.2021

Фролова М.В. обратилась в суд, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор поручения по оказанию юридической помощи. Согласно условий данного договора, Ухова Е.И. должна была легализовать перепланировку квартиры. Срок действия договора - до получения правоустанавливающих - документов. При подписании договора Ухова Е.И. получила денежные средства в размере 31 000 рублей, из которых: 15 000 руб. - оплата работы, 16 000 руб. - для оформления документов, а также 22 апреля 2017 года ей было еще передано 14 000 рублей для оформления технического паспорта. До настоящего времени перепланировка квартиры не легализована. С 2018 года Ухова Е.И. перестала выходить с ней на связь, в связи с чем, в 2019 году она была вынуждена обратиться в. полицию, где был получен ответ о необходимости обратиться в суд. Она направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поручения и возврате денежных средств. Так как до настоящего времени ответ не получен, просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 руб.

Категория: Взыскание денежных сумм | Просмотров: 18 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 02.06.2021

Арапова ЕА. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что они являются родителями Араповой Ульяны.  Нотариус Туркина М.В. удостоверила доверенность от имени Арапова В.И. который уполномочивает третье лицо - Чехову Ю.Р. представлять интересы его несовершеннолетней дочери, в том числе с правом подписи добровольного согласия на медицинское вмешательство, прививки, перевод ребенка в другое образовательно учреждение.

Категория: Признание сделки недействительной | Просмотров: 123 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 26.03.2021