"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
1 2 3 ... 23 24 »

Истец Асаев А.В. обратился в суд с иском,  указав, что они с Сай Н.В. состояли в зарегистрированном браке, имеют совместную дочь Марию 2012г.р. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03.03.2017 признано право собственности Истца на 26/100 доли квартиры. В период времени, когда Истец убывал в г. Москву по рабочим вопросам, Сай Н.В. сменила замки в квартире, чем лишила Истца доступа в жилое помещение, ключи передавать отказывается, вселила без согласия Асаева А.В. своего сожителя Кулик В.Н. и считает, что квартира принадлежит только ей. 

Категория: Жилищные споры | Просмотров: 4 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 26.02.2021

Юдин О.С. обратился в суд с иском к Юдиной Л.Р., указав, что брака имеются несовершеннолетние дети: Юдин С.О.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга 2019 г. установлен порядок общения истца с детьми. 

В настоящее время изменились обстоятельства, которые делают невозможным исполнение решение Центрального районного суда г. Оренбурга в части общения истца с сыновьями каждую среду с 18-00 часов до 20-00 часов по месту проживания детей с возможными прогулками и посещениями детских развлекательных и спортивных мероприятий, как в присутствии, так и в отсутствии матери, поскольку Юдин О.С. работает каждую среду до 18-00 часов, ответчик сменила место жительство. Доехать до 18-00 часов до места, где проживают дети истец не может.  Юдин О.С. просит определить место, где он должен забирать сыновей по адресу их регистрации: <…>.

Категория: Определение порядка общения с детьми | Просмотров: 4 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 26.02.2021

ч.2 (фамилии изменены)

Апелляцонное определение, в котором судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Араповой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Экоферма <…> о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Араповой Е.В., ООО Экоферма на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2020 года  и вынесла новое решение...

Категория: Трудовые споры | Просмотров: 5 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 26.02.2021

ч.1. (фамилии изменены)

Арапова Е.В. обратилась в суд с иском, указав, что она была уволена за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул. Считает увольнение незаконным. Она обратилась к Директору с заявлением об увольнении по собственному желанию. Одновременно она просила предоставить ей отпуск без сохранения заработной платы, предполагая, что руководство будет настаивать на двухнедельной отработке. По телефону она была извещена о том, что издан приказ об увольнении ее по собственному желанию, в связи с чем ей необходимо прибыть на предприятие для ознакомления с приказом и получения трудовой книжки. По прибытии на работу сотрудники отдела кадров предложили ей подписать целый ряд документов (инструкций, должностных обязанностей и т.д., которые, якобы, не были подписаны ею ранее. После отказа от подписи в указанных документах Араповой Е.В. было сообщено, что в таком случае она будет уволена по дискредитирующей статье Трудового Кодекса. В выдаче трудовой книжки и других документов, обязательных к выдаче при увольнении было отказано. В связи с чем, ею было написано заявление о направлении трудовой книжки почтой. Письмо ей выслали трудовую книжку и уведомление об увольнении за прогулы, составлении актов об отсутствии на рабочем месте.

В связи с незаконным увольнением просит признать ее увольнение незаконным и отменить приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), обязать ООО Экоферма изменить формулировку основания увольнения Араповой Е.В. на увольнение по собственному желанию.

Категория: Трудовые споры | Просмотров: 4 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 26.02.2021

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ибрагимовой О.В. Просит в удовлетворении исковых требований Барановой А.А. к Баранову С.С., Барановой К.С. в части признания договора долевого участия в строительстве квартиры, заключенного между Барановой К.С. и ООО «Ринго-Трейд»,  недействительным, признании регистрации права на квартиру на основании договора долевого участия в строительстве недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора уступки права требования заключенного между Барановой К.С. и Барановым С.С. отказать.

Категория: Жилищные споры | Просмотров: 11 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 25.02.2021

Кукин А.В. обратился в суд с иском к Самовой Г.М. о выселении, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок.  Денежные средства на приобретение участка и строительство на нем дома были получены истцом от продажи автомобиля ВАЗ-2104 и капитального гаража, а также за счет кредитных средств, которые в дальнейшем были погашены им за счет продажи недвижимого имущества матери и родной сестры. По инициативе ответчика брак между истцом и ответчиком расторгнут. Вместе с истцом по адресу: ... проживает его сын.  С разрешения истца с указанного времени в строении, расположенном на принадлежащем истцу земельном участке, также проживает ответчик и ее дочь Самова О.С., так как своего жилья они не имели. По указанному выше адресу они проживают по настоящее время. Совместное хозяйство истец и ответчик не ведут. Ответчик регулярно устраивает скандалы с оскорблениями истца. С целью прекращения дальнейших конфликтов ... истец временно съехал со своей территории по адресу: ... потребовал ответчика освободить его собственность. На основании изложенного, просил выселить ответчика с территории принадлежащего истцу земельного участка.

Категория: Устранение препятствий | Просмотров: 50 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 15.12.2020

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что Уварова А.А. и ответчик Якин А.С. являются собственниками квартиры . Котова Г.Г. по закону имеет право бессрочного проживания в квартире. Якин без согласия истцов содержит в квартире собаку, надлежащего ухода за ней не осуществляет, оставляет собаку без присмотра, несвоевременно ее выгуливает, создает в квартире антисанитарные условия. Истцы и ответчик не являются членами одной семьи, поэтому Якин вправе содержать в квартире собаку только с согласия истцов. Своими действиями ответчик нарушает права истцов по пользованию квартирой. На основании изложенного, просят запретить Якину содержание в квартире собаки, обязать его убрать собаку из квартиры

Категория: Устранение препятствий | Просмотров: 42 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 13.12.2020

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга исковые требования Зубова к Туриной об установлении отцовства удовлетворены. Исполнительный лист по делу был утерян. Просит суд выдать дубликат исполнительного листа.

Категория: Судебные приставы | Просмотров: 34 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 13.12.2020

Мурашева Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что Козарова Л.Р. 13 ноября 2019 года обратилась с жалобой в Министерство юстиции Российской Федерации в отдел по контролю и надзору в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния с жалобой, в которой содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, как адвоката.

Категория: Защита чести и достоинства | Просмотров: 37 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 13.12.2020

Комаров О.С. обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью бывших супругов Комаровой Л.Р. и Комарова О.С. С него в пользу Комаровой Л.Р. взыскана компенсация 206 444 руб. в счет равенства долей стоимости проданного имущества бывших супругов.

В настоящее время у него имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда. В связи с чем, просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда в части взыскания с него 173 834 руб. в пользу Комаровой Л.Р. ежемесячно по 2000 руб. до изменения материального положения.

Категория: Отсрочка исполнения решения | Просмотров: 37 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 13.12.2020