Тюрина Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику указывая, вчто ответчик постоянно захламляет жилое и нежилое пространство квартиры вещами, которые собирает на мусорных площадках. Все, что он собирает сложено и свалено во всех помещениях квартиры. Свое спальное место Юдинов А.С. также завалил всевозможными вещами, поэтому спит на полу на кухне. Истица не имеет нормальной возможности пользоваться кухней и просто передвигаться по квартире. На просьбы истицы привести квартиру в нормальное состояние ответчик игнорирует. 

Просит обязать ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологических правил, правил пожарной безопасности эксплуатации жилого помещения путем освобождения квартиры от принадлежащих ему вещей; обязать Юдинова А.С. освободить полезную площадь жилой комнаты и мест общего пользования от складированных вещей, принадлежащих ему, обеспечив истице возможность свободного пользования квартирой.

Кукин А.В. обратился в суд с иском к Самовой Г.М. о выселении, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок.  Денежные средства на приобретение участка и строительство на нем дома были получены истцом от продажи автомобиля ВАЗ-2104 и капитального гаража, а также за счет кредитных средств, которые в дальнейшем были погашены им за счет продажи недвижимого имущества матери и родной сестры. По инициативе ответчика брак между истцом и ответчиком расторгнут. Вместе с истцом по адресу: ... проживает его сын.  С разрешения истца с указанного времени в строении, расположенном на принадлежащем истцу земельном участке, также проживает ответчик и ее дочь Самова О.С., так как своего жилья они не имели. По указанному выше адресу они проживают по настоящее время. Совместное хозяйство истец и ответчик не ведут. Ответчик регулярно устраивает скандалы с оскорблениями истца. С целью прекращения дальнейших конфликтов ... истец временно съехал со своей территории по адресу: ... потребовал ответчика освободить его собственность. На основании изложенного, просил выселить ответчика с территории принадлежащего истцу земельного участка.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что Уварова А.А. и ответчик Якин А.С. являются собственниками квартиры . Котова Г.Г. по закону имеет право бессрочного проживания в квартире. Якин без согласия истцов содержит в квартире собаку, надлежащего ухода за ней не осуществляет, оставляет собаку без присмотра, несвоевременно ее выгуливает, создает в квартире антисанитарные условия. Истцы и ответчик не являются членами одной семьи, поэтому Якин вправе содержать в квартире собаку только с согласия истцов. Своими действиями ответчик нарушает права истцов по пользованию квартирой. На основании изложенного, просят запретить Якину содержание в квартире собаки, обязать его убрать собаку из квартиры

Маркова  обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании судебных решений общей совместной собственностью супругов Марковых признан жилой дом с определением долей по 1/2 доли каждому. На неоднократные просьбы истца к ответчику о необходимости явиться в Управление Росреестра по Оренбургской области для постановки на кадастровый учет жилого дома, прекращении долевой собственности на жилой дом и земельный участок, последний отвечал отказом. Ответчик чинит препятствия истцу в проживании в спорном жилом доме, ключи не предоставляет, в дом не пускает. 

Истец Иванова Е. обратилась в суд с иском, указав, что она, ее несовершеннолетние дети и ответчик Иванов  А. являются нанимателями квартиры на основании договора социального найма. При вселении истца с детьми в квартиру, ответчик принял единоличное решение об определении порядка пользования квартирой, врезав в одну из комнат замок, закрыв ее и съехав на съемную квартиру. Считает, что своими действиями ответчик нарушает ее права.
Истец просила суд устранить препятствия в пользовании квартирой, обязав Иванова А. ликвидировать запирающие устройства в межкомнатной двери. 

Никитина С.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она, ответчик и Будейкина Л.Б. являются сособственниками квартиры расположенной по адресу: г.Оренбург, ул.[изъято], д. 11, кв. 57. Ответчик использует помещение в качестве кладовки, навесил на дверь в нее замок, ключ от которого имеется только у него. Обеспечить доступ другим лицам в данное помещение отказывается. Просит суд устранить ей препятствия в пользовании общими помещениями квартиры.

Толстова Л.Н. обратилась с иском к Павловой С.Н., Ямашевой Н.А., об определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска указала, что 22 октября 1992 года был заключен договор № [..] приватизации квартиры. В приватизации принимали участие проживавшие на момент заключения договора в квартире: Ковешников - отец; Ковешникова - мать, Ковешников - брат, Ковешникова - сестра, Ковешникова - племянница. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.10.15 года определены доли участников по 1/5 за каждым из них. 28 апреля 2003 года умер отец - Ковешников Н.С., все остались жить в спорной квартире, то есть фактически приняли наследство. 25 декабря 2014 года умерла мать - Ковешникова Т.А., также не оставив завещания. Брат Ковешников В.Н. решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09.07.2015 года признан умершим. Толстова J1.H. просит суд, с учетом уточнений, определить порядок пользования квартирой.