Сергеев О.С. обратился в суд с иском к Сергеевой Л.Р., указав, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут. От брака имеются несовершеннолетние дети: 2014 и 2017 года рождения.
Решением ** районного суда г. Оренбурга установлен порядок общения истца с детьми: каждую среду с 18-00 часов до 20-00 часов по месту проживания детей с возможными прогулками и посещениями детских развлекательных и спортивных мероприятий, как в присутствии, так и в отсутствии матери; каждое первое и третье воскресенье каждого месяца с 16-30 часов до 19-30 часов по месту проживания истца с возможными прогулками и посещениями детских развлекательных и спортивных мероприятий, как в присутствии, так и в отсутствии матери.
В настоящее время изменились обстоятельства, которые делают невозможным исполнение судебного решения в связи со сменой истцом места жительства и места работы.
Юдин О.С. обратился в суд с иском к Юдиной Л.Р., указав, что брака имеются несовершеннолетние дети: Юдин С.О.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга 2019 г. установлен порядок общения истца с детьми.
В настоящее время изменились обстоятельства, которые делают невозможным исполнение решение Центрального районного суда г. Оренбурга в части общения истца с сыновьями каждую среду с 18-00 часов до 20-00 часов по месту проживания детей с возможными прогулками и посещениями детских развлекательных и спортивных мероприятий, как в присутствии, так и в отсутствии матери, поскольку Юдин О.С. работает каждую среду до 18-00 часов, ответчик сменила место жительство. Доехать до 18-00 часов до места, где проживают дети истец не может. Юдин О.С. просит определить место, где он должен забирать сыновей по адресу их регистрации: <…>.
Артемьев Д.В. обратился в суд с иском, указывая на то, что с 2003 года по 2017 год состоял в браке с Артемьевой Т.В., от брака они имеют несовершеннолетнего сына Виктора. После прекращения семейных отношений ответчик ограничила общение отца с ребенком, не идет на контакт. При посещении школы истцу стало известно, что ребенок в середине учебного года переведен в другой класс, очень часто пропускает занятия, систематически опаздывает на них. Просил суд определить место жительства несовершеннолетнего Виктора с отцом, освободить Артемьева Д.В. от уплаты алиментов в пользу Артемьевой Т.В. на содержание сына.
Котов А.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он состоял в браке с Котовой Т.В., от брака имеется несовершеннолетний сын - Лев 2010 года рождения. Брак с ответчиком был расторгнут. После расторжения брака с ответчицей, его сын Котов Н.А. стал проживать с матерью, однако ребенок часто проводит время с истцом и его новой супругой, приходит к ним ночевать, то есть значительную часть времени сын живет у них дома. Кроме того, его супруга и их дети принимают Льва как родного, создают комфортные условия для нахождения сына в семье. Когда ребенок проживает с ответчиком, сын приходит в школу в неопрятном виде, с невыученными уроками, что отрицательно сказывается на его успеваемости в школе.
Кроме того, ребенок часто приходит к ним голодный, просит накормить его.
Просит суд определить место жительства сына по месту жительства отца Котова Андрея Петровича.
Петрова Г.А., Петров Е.О. обратились в суд с иском к ответчику Петровой Е.С. в обосновании заявленных требований указав, что Петров Е.О. и Петрова Е.С. состояли в зарегистрированном браке. 21.07.2017г. брак между супругами расторгнут. От совместного брака имеют ребенка Петрова Егора, 2013 года рождения. С момента расторжения брака истцы Петрова Г.А. (бабушка), Петров Е.О. (отец) не имеют возможности ведется с ребенком в ввиду чинения препятствий со стороны ответчика. На основании изложенного просили суд определить порядок общения с ребенком еженедельно
Черкасов обратился в суд с иском, указав, что в период с 2014 г. по 2015 г. состоял в браке с Леоновой. В 2014 г. у них родился сын. После расторжения брака и до настоящего времени ребенок проживает с матерью, которая всячески препятствует общению истца с сыном. Спор по месту жительства ребенка отсутствует.
Истец с учетом уточнений просил суд установить следующий порядок общения Черкасова с сыном каждую субботу с 11-00 ч. до 19-00 ч. по месту проживания отца.
Килимбетов Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывает, что от брака имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь, 2012 года рождения.
С июня 2014 года брачные отношения с ответчицей фактически прекращены. 13.01.2015 брак между ними расторгнут. Ребенок проживает с матерью, которая препятствует ему (истцу) в общении с дочерью.
Просит обязать ответчицу не чинить ему препятствия к общению с несовершеннолетней дочерью 2012 года рождения, определить порядок общения с ребенком, по которому он (истец) общается с ребенком два дня в неделю в его выходные дни.