"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2016 » Сентябрь » 07

Стефогло Ю.П. обратился в суд к Стефогло Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 17.01.2013 г. он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. Брак между ними расторгнут. В период брака ими было приобретено имущество в виде: автомобиля ЗАЗ «Шанс», 2010 года выпуска. В период брака истец работал в ООО «Стройгарант», заработная плата перечислялась на банковский счет, открытый в, ОАО «Газпромбанк». В период с 10.01.2012 г. до 17.01.2013 г. ответчицей были сняты со счета и потрачены денежные средства. Также в период брака был взят кредит в СКБ-Банк. Просил суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить ему 1/2 долю автомобиля ЗАЗ «Шанс», 2010 года выпуска, что составляет 110 000 рублей, оставив автомобиль за ответчиком. Признать долг по кредитному договору общим долгом Стефогло Ю.П. и Стефогло Н.А. в равных долях.

Категория: Раздел имущества | Просмотров: 543 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 07.09.2016

Коротких Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Литвиновой Л.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Литвинова А.С., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником 2/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу г.Оренбург, ул. [изъято]  кв. 123. Собственником 1/3 доли является её мать Литвинова Л.В. Вместе с ними в спорной квартире зарегистрирован её родной брат Литвинов Сергей Юрьевич и его несовершеннолетний сын Литвинов А.С. После расторжения брака между Литвиновым С.Ю. и Литвиновой Л.С., их несовершеннолетний сын остался проживать с матерью - Литвиновой Л.С. В настоящее время они с матерью намерены продать квартиру, но поскольку в ней зарегистрирован несовершеннолетний, осуществление данной сделки невозможно. Просит прекратить право пользования несовершеннолетнего Литвинова А.С. спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Категория: Признание сделки недействительной | Просмотров: 618 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 07.09.2016

Кириллов С.А. обратился в суд с иском к Гусельниковой МА. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, указав, что 18.10.2011 г. он заключил договор купли-продажи дома, принадлежавшего на праве собственности Гусельникову С.Ф. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Не смотря на это, в спорном жилом доме продолжает проживать мать Гусельникова С.Ф. — Гусельникова М.А., которая добровольно выселяться отказывается. Просил устранить препятствия в распоряжении (пользовании) домовладением и выселить Гусельникову М.А. из указанного жилого дома.

Категория: Устранение препятствий | Просмотров: 627 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 07.09.2016

Плясунова Н.Л. обратилась в суд с названным выше иском к Абрамову Н.Г., указывая, что она является собственником земельного участка [изъято]. Ответчик Абрамов Н.Г. (являющийся соседом Плясуновой Н.Л.) создает препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, а именно: перед земельным участком Плясуновой Н.Л. ответчик беспорядочно отгрузил строительный материал - трубы длинной 5-6 метров, диаметром 25 см, груду песчано-гравийной смеси (ПГС); установил ограждение (забор) на территории общего пользования, тем самым перегородив лицевую часть забора Плясуновой Н.Л. на 2 метра. Просит суд обязать Абрамова Н.Г. устранить препятствия в пользовании истцом своим недвижимым имуществом. 

Категория: Устранение препятствий | Просмотров: 1488 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 07.09.2016

истец Кухарчук Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Богатовой Д.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований указала, Кухарчук Ю.Н. и Богатов М.В. являются сособственниками по 1/2 доли жилого дома и земельного участка. В 2013 году Богатов М.В. вселил в квартиру свою супругу Богатову Д.А., при этом согласия истца как собственника не получал, поставив перед фактом. Кухарчук согласия на вселение ответчика в дом истца не давала и категорически возражает против ее проживания, так как это нарушает права собственника.
Просила признать Богатову Д.А. не приобрётшей право пользования жилым помещением и выселить из дома.

 

Категория: Вселение и выселение | Просмотров: 561 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 07.09.2016

Павлова С.Н., Ямашева Н.А., Толстова JI.H. обратились в суд с иском к администрации г. Оренбурга, указав, что 28.04.2003 г. умер их отец Ковешников Н С., после его смерти открывается наследство в виде 1/5 доли в квартире [изъято]. 25.12.2014 года умерла их мать Ковешникова Т.А., после чего открылось наследство. В наследственную массу необходимо включить доли квартиры [изъято] общей площадью 64,8 кв.м. Доли в договоре не определены. Наследственную долю по этой причине установить не удалось. Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру [изъято] по 1/5 доли за каждым. Включить в состав наследственной массы 3/5 доли в праве собственности на квартиру  [изъято].

Категория: Определение доли в праве | Просмотров: 554 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 07.09.2016

Хуббатов Т.Р. обратился в суд с иском к Хуббатовой Ю.Н. о признании лица прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных исковых требований Хуббатов Т.Р. указал, что в 2014 году ему была предоставлена по договору найма специализированного жилого помещения двухкомнатная квартира. Весной 2015 года он предложил своей бывшей жене подыскать себе жилье и выселиться, дал ей возможность до осени проживать в предоставленной ему квартире, однако до настоящего времени ответчик не приняла никаких мер к освобождению квартиры и выселению. Просит суд признать Хуббатову Ю.Н. прекратившей право пользования специализированным жилым помещением. Выселить Хуббатову Ю.Н. из занимаемого ею специализированного жилого помещения .

Категория: Вселение и выселение | Просмотров: 553 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 07.09.2016

Килимбетов Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывает, что от брака имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь, 2012 года рождения.
С июня 2014 года брачные отношения с ответчицей фактически прекращены. 13.01.2015 брак между ними расторгнут. Ребенок проживает с матерью, которая препятствует ему (истцу) в общении с дочерью.
Просит обязать ответчицу не чинить ему препятствия к общению с несовершеннолетней дочерью 2012 года рождения, определить порядок общения с ребенком, по которому он (истец) общается с ребенком два дня в неделю в его выходные дни.

Категория: Определение порядка общения с детьми | Просмотров: 500 | Добавил: Anastasia84 | Дата: 07.09.2016