« 1 2 3 4 ... 36 37 »

ООО «Риск» обратилось в суд с иском указав, что между (Банк)... и ответчиком заключен кредитный договор на сумму .... сроком до ... под ... годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права требования прав к заемщикам банка перешло обществу. Ответчик не исполняет принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Просит взыскать с Чаловой Е.В. в пользу ООО «Риск» сумму задолженности по кредитному договору в размере 140136,11 руб., из которых 52513,73 руб. – основной долг, 87622,38 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 4002,72 руб.

Категория: Споры с банками | Просмотров: 48 | Добавил: Admin | Дата: 24.08.2022

Капик Г.Ш. обратилась в суд с иском к администрации г. Оренбурга о включении имущества в наследственную массу, указав, что её дочь Носова А.А. проживала по адресу: ... совместно с детьми.  Был заключен договор приватизации указанной квартиры между администрацией г. Оренбурга с одной стороны и Капик Г.Ш., Носова А.А., Капик С.А. с другой стороны. Администрация г. Оренбурга передала в порядке приватизации квартиру в равных долях (по 1/3). Носова А.А. умерла, не зарегистрировав договор в установленном законом порядке. Оформление права собственности в связи со смертью одного из участников невозможно, также как невозможно оформить наследство после смерти Носовой А.А. Наследниками Носовой А.А. является её мать (истец) и малолетние дочери. На основании изложенного просила суд включить 1/3 долю квартиры в наследственную массу, умершей Носовой А.А. 

Категория: Жилищные споры | Просмотров: 47 | Добавил: Admin | Дата: 24.08.2022

Ивченко С.Н. обратился в суд с иском к Волковой Л.А., указав, что является нанимателем жилого помещения и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <...>. На основании постановления Администрации города Оренбурга о предоставлении жилого помещения Ивченко С.Н. в связи с выселением из жилого помещения, признанного непригодным для проживания предоставлена квартира по договору социального найма жилого помещения Ивченко С.Н. на состав семьи семь человек. На момент рассмотрения дела в суде Волкова Л.А. фактически и юридически не была членом семьи нанимателя, однако она и ее несовершеннолетние дети были включены в договор социального найма в качестве членов семьи Ивченко С.Н. Волкова Л.А. и Ивченко Н.С. (сын истца) состояли в браке, брачные отношения были прекращены. Волкова Л.А. и ее несовершеннолетние дети были зарегистрированы в старой квартире <...>. После расторжения брака Волкова Л.А. выехала из указанной квартиры вместе с детьми. Отец внука Ивченко Н.С. был лишен родительских прав. Место жительства ребенка было определено его родителями по месту жительства матери. 

Категория: Жилищные споры | Просмотров: 50 | Добавил: Admin | Дата: 22.08.2022

Ухов А.С. обратился в суд с иском к Баевой Г.С. о взыскании материального и морального вреда. В обоснование своих требований Ухов А.С. указал, что собаку он приобрел у заводчика с документами, ей было полтора месяца. Все прививки, которые положены, были сделаны своевременно. Собака соседям не мешала. Квартира принадлежит ему и его дочери, которая замужем и живет с мужем в частном доме. Баева Г.С. является просто квартиранткой, к его квартире никакого отношения не имеет. С Баевой Г.С. он давно разведен, она постоянно отвратительно относилась к собаке. Однажды он почувствовал, что с собакой что-то стало происходить, она стала плохо есть. Он показал ее ветеринару, после чего начал лечение собаки. Собаке становилось хуже. У собаки начала отказывать печень, затем отнялись задние ноги. Истец предположил, что собаку отравила бывшая супруга – Баева Г.С. Он жил один, собака была у него, как член семьи. Он лечил собаку четыре месяца. Собака была его другом, единственным, кто никогда не предаст. После похорон собаки истец не может прийти в себя. Баева Г.С. нанесла ему огромный моральный вред, для него смерть собаки –невосполнимая утрата родного существа. Просил взыскать с Баевой Г.С. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на покупку собаки в размере 70 000 рублей, расходы на лечение собаки в размере 100 000 рублей.

Категория: Взыскание денежных сумм | Просмотров: 47 | Добавил: Admin | Дата: 22.08.2022

Тюрина Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику указывая, вчто ответчик постоянно захламляет жилое и нежилое пространство квартиры вещами, которые собирает на мусорных площадках. Все, что он собирает сложено и свалено во всех помещениях квартиры. Свое спальное место Юдинов А.С. также завалил всевозможными вещами, поэтому спит на полу на кухне. Истица не имеет нормальной возможности пользоваться кухней и просто передвигаться по квартире. На просьбы истицы привести квартиру в нормальное состояние ответчик игнорирует. 

Просит обязать ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологических правил, правил пожарной безопасности эксплуатации жилого помещения путем освобождения квартиры от принадлежащих ему вещей; обязать Юдинова А.С. освободить полезную площадь жилой комнаты и мест общего пользования от складированных вещей, принадлежащих ему, обеспечив истице возможность свободного пользования квартирой.

Категория: Устранение препятствий | Просмотров: 227 | Добавил: Admin | Дата: 06.12.2021

Истец Козаев обратился в суд с исковым заявлением к бывшей жене Козаевой об изменении установленного размера алиментов. Указал, что истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут. В период брака были рождены дети: Сергей и Михаил. В пользу ответчика взысканы алименты на содержание сыновей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно  и в твердой денежной сумме в размере 4 000 рублей, что составляет 0,45% величины прожиточного минимума для детей в Оренбургской области. 

Однако в настоящее время материальное положение истца изменилось, на его иждивении находится жена, которая не работает, в связи с беременностью, и он в силу закона обязан содержать ее, и в дальнейшем ребенка, который должен родиться в октябре 2020 года.

Просит суд изменить установленный решением мирового судьи размер алиментов на содержание сыновей Сергея и Михаила, снизить размер алиментов до 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей.

Категория: Алименты | Просмотров: 346 | Добавил: Admin | Дата: 03.06.2021

Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении размера алиментов на ребенка. В обоснование требований указал, что согласно исполнительному листу с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка сына Никиту, 2006 года рождения в размере 1/4 части заработка. После получения решения и получения ответчиком исполнительного листа, начиная с 01.08.2017г., появились основания для уменьшения размера алиментов, т.к. решением мирового судьи от 01.09.2017г. с него взысканы алименты на второго ребенка от другого брака. Просит уменьшить размер алиментов на содержание старшего ребенка до 1/6 части заработка.

 

Категория: Алименты | Просмотров: 266 | Добавил: Admin | Дата: 03.06.2021