"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2018 » Ноябрь » 1 » апелляционная жалоба о взыскании убытков в связи с оплатой коммунальных услуг в жилом помещении
01:42
апелляционная жалоба о взыскании убытков в связи с оплатой коммунальных услуг в жилом помещении

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года                                                                     г.Оренбург

Судебная коллегия цо гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Султанова Р.А., Каменцовой Н.В., при секретаре Масликовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.С. к Петровой Г.Г. о взыскании убытков в связи с оплатой коммунальных услуг в жилом помещении,

установила что Решением Промышленного районного суда от 10 января 2018 года частично удовлетворен иск Маркова А.С. Суд взыскал с Петровой Г.Г. в пользу Маркова А.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года в сумме 7 305 руб.03 коп., расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя. В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе истец Марков А.С. просит отменить решение суда, взыскать задолженность с ответчика в размере 44225,47 руб. за период с февраля 2015 года, момента прекращения брачных отношений с ответчиком.

В суд апелляционной инстанции ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения истца и его представителя Калюжного В.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Ибрагимовой О.В., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отношении расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, статьёй 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно требованиям ст.ст.155-158 ЖК РФ собственник обязан нести бремя содержания имущества и оплачивать за потребление жилищно- коммунальных услуг. * .

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ч.З статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственникам ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", следует что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несёт только собственник жилого помещения (статьи 30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из анализа положений, изложенных в статьях 321 - 325 ГК РФ, положений жилищного законодательства в части обязательств по оплате коммунальных платежей, следует, что должник,  исполнивший обязательства перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения обязательства полностью.

Из материалов дела следует, что Марков А.С., третье лицо Давыдова А.А. являются собственниками по ½ доли каждый квартиры по адресу: г. Оренбург, ул. [изъято], д.263, кв.138 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.06.1995 года. Из данного договора следует, Петрова Г.Г. от участия в приватизации квартиры отказалась.

На момент подачи иска в указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик и третье лицо.

Истцом за период с сентября 2014 года по сентябрь 2017 года оплачены жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру в размере 216 935,60 руб.

Судом установлено, что с 1999 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи от 21.09.2017 года, семейные отношения между сторонами прекращены в. феврале 2017 года.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, обязан солидарно с собственником нести расходы по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец, исполнивший обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, вправе требовать с солидарного должника понесенные расходы за период с 01.03.2017 года по 30.09.2017 года в связи с оплатой услуг по водоснабжению, водоотведению, горячую воду, газ, электроэнергию в размере 1/3 доли.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости истребования задолженности с ответчика с февраля 2015 года с момента прекращения брачных отношений являются новыми доводами, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом не заявлялись, судом доказательства, подтверждающие обоснованность этих доводов, не оценивались.

Моментом прекращения брака в соответствии со статьей 25 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака судом является вступление в законную силу решения суда о расторжении брака, который по настоящему делу прекращен между сторонами 21.10.2017 года. Признание стороной ответчика обстоятельств фактического прекращения брачных отношений с февраля 2017 года позволило суду сделать вывод о возможности удовлетворения иска о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг с февраля 2017 года. Иных же доводов о более ранней дате прекращения семейных отношений стороной истца не было заявлено, как следует из материалов дела, в связи с чем судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства истца о принятии новых доказательств на стадии рассмотрения дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах новые доводы апеллянта, не заявленные в суде первой инстанции, по правилам статьи 327.1 ГПК РФ не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Ссылка апеллянта на то, что бывший член семьи собственника жилого помещения должен участвовать во внесении платежей за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, несостоятельна, основана на неправильном толковании норм материального права, которые суд применил верно при разрешении спора. .

Апелляционная жалоба указания на иные основания для отмены или изменения решения суда не содержит. 

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 10 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марков а А.С. - без удовлетворения.

Категория: Взыскание денежных сумм | Просмотров: 199 | Добавил: Anastasia84