"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2016 » Сентябрь » 6 » Гучева о взыскании суммы долга по договору займа
01:09
Гучева о взыскании суммы долга по договору займа

РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года

Ленинским районным судом г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В. при секретаре Файзуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучевой Е.В. к Паниной Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гучева Е.В. обратилась в суд с иском к Паниной Ю.А.. указав, что 21.01.2010года ответчика взяла у нее в, долг сумму 150000 рублей и обязалась вернуть ее в срок до 01.06.2010 года. В указанный срок ответчица деньги не вернула. Сумма процентов за период с 01.06.2010 года по 28.03.2011года за 298 дней составила 9 277 рублей 40 копеек, из расчета 150 000 х 7. 75% / 365 х 301 = 9 277 рублей 40 копеек.
Общая сумма долга составит 159 277 рублей 40 копеек.
Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 150 000 рублей. Проценты 9 277 рублей 40 копеек.
Истица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Ибрагимова О .В., действующая на. основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Панина Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
До признания иска представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ч.З ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку Панина Ю.А. признала исковые требования, и признание иска было принято судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гучевой Е.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гучевой Е.В. удовлетворить. Взыскать с Паниной Ю.А.    в пользу Гучевой Е.В. задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты 9 277 рублей 40 копеек.

 

Категория: Взыскание денежных сумм | Просмотров: 449 | Добавил: Anastasia84