"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2017 » Декабрь » 1 » Хисамиевой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов
11:54
Хисамиевой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Абдулино                                                                 13 августа 2015 года

Абдулииский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В., при секретаре Мурзаковой Н.М.,

с участием представителя истицы Гумирова М.М., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Ибрагимовой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамиевой Н.В. к Хисамиеву И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Хисамиева Н.В. обратилась в суд с иском к Хисамиеву И.А. о разделе совместно нажитого имущества, указав в его обоснование, что между ней и ответчиком брак был прекращен на основании решения мирового судьи [..] района Оренбургской области 06.06.2014 года. До заключения брака ответчику принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: [..], ул.Безымянная, дом №7, с целевым назначением для личного подсобного хозяйства. На указанном земельном участке расположен жилой дом, которым сейчас владеет, и пользуется ответчик. В период брака, на совместные средства был произведен капитальный ремонт дома, расположенного по адресу: [..] ул.Безымянная, дом №7. На общие средства полностью заменили кровлю этого дома, с полным демонтажем старых элементов крови (обрешетки, стропильной системы, железа, карнизных элементов, фронтонов). Возвели абсолютно новую крышу из нового строительного материала на совместные средства, на общую сумму 189 000 руб. Кроме того, произвели улучшения по наружному ремонту дома, обшили металлическим сайдингом, с устройством внутреннего металлического каркаса под ним на общую сумму 50 000 руб. Заменили старые оконные рамы и блоки на новые пластиковые конструкции в количестве 7 штук по всему дому, с отделкой внутренних откосов подоконников общей стоимостью 49 541 руб. Внутри жилого дома произвели перепланировку, произвели текущий ремонт по поддержанию жилого помещения в нормальном, пригодном для проживания в нем состоянии, во двор провели воду, , с устройством колодцев, обновили полностью забор перед домом (палисадник) общей длиной примерно 30 метров. Во дворе дома была в 2008 году построена своими собственными силами от фундамента до крыши полностью готовая к использованию новая баня размером 12 кв.м. В период брака было приобретено следующее имущество: стенка стоимостью 11 500 руб., микроволновая печь марки «Самсунг» стоимостью 3 700 руб., телевизионная тумба стоимостью 6 500 руб., журнальный столик стоимостью 6 700 руб., кухонный гарнитур стоимостью 9 700 руб., шкаф навесной и стол вместе как неделимый гарнитур «Изабелла» стоимостью 7 000 руб., корова стоимостью 42 750 руб., два теленка после отела в , 2013 и 2014 годах. После расторжения брака она предпринимала попытки договориться о разделе совместно нажитого имущества, однако ответчик не желает добровольно произвести раздел имущества. Брачный договор, соглашение о добровольном разделе имущества и соглашение о выделе доли в совместно нажитом имуществе, они не заключали.

Истица с учетом уточненных требований, просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов за Хисамиевой Н.В. и Хисамиевым И.А. равными и разделить их по 1/2 доле за каждым.

Признать жилой дом общей площадью 98,4 кв.м, расположенный по адресу: [..], ул.Безымянная, дом №7, общим совместно нажитым имуществом супругов Хисамиевой Н.В. и Хисамиева И.А.

Признать баню общей площадью 12 кв.м, расположенную по адресу: [..] ул.Безымянная, дом №7, общим совместно нажитым имуществом супругов Хисамиевой Н.В. и Хисамиева И.А.

Признать за Хисамиевой Н.В. право собственности на долю в размере 1/2 жилого дома общей площадью 98,4 кв.м, нежилого здания: бани общей площадью 12 кв.м, расположенных по адресу: [..] ул.Безымянная, дом №7.

Признать за Хисамиевым И.А. право собственности на долю в размере 1/2 жилого дома, общей площадью 98,4 кв.м, нежилого здания: бани общей площадью 12 кв.м, расположенных по адресу: [..], ул.Безымянная, дом №7.

Признать право собственности за Хисамиевой Н.В. на долю в размере 1/2 земельного участка, с целевым назначением для личного подсобного хозяйства общей площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: [..], ул.Безымянная, дом №7.

Признать право собственности за Хисамиевым И.А. на-долю в размере 1/2 земельного участка с целевым назначением для личного подсобного хозяйства общей площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: [..] ул.Безымянная, дом №7.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив Хисамиевой Н.В. в собственность: стенку стоимостью 11 500 руб., кухонный гарнитур стоимостью 9 700 руб., шкаф навесной и стол вместе как неделимый гарнитур «Изабелла» стоимостью 7 000 руб., а всего на общую сумму 28 200 руб.; Хисамиеву И.А. выделить в собственность: телевизионную тумбу стоимостью 6 500 руб., журнальный столик стоимостью 6700 руб., микроволновую печь марки «Самсунг» стоимостью 3 700 руб., а всего 16 700 руб.

Взыскать с Хисамиева И.А. в пользу Хисамиевой Н.В. денежную компенсацию в размере половины стоимости с проданной ответчиком коровы и теленка в размере 24 487 руб. 50 коп.

Обязать Хисамиева И.А. вернуть имущество, полученное в период брака по безвозмездным сделкам: одеяло, подаренное ей в 2010-2011 года в количестве 2 штук; картину размером 1*0,8 м, подаренную ей в 2010 году, хрустальную посуду, состоящую из 12 предметов, полученные ею в дар в 2010 году, чайный сервис, состоящий из 6 тарелок, 6 бокалов, полученные ею в 2011 году.

Взыскать с Хисамиева И.А. в пользу Хисамиевой Н.В. расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявлениям сумме 1700 руб.

В судебном заседании Гумиров М.М. просил удовлетворить заявленные требования Хисамиевой Н.В. в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Ибрагимова О.В. с заявленными требованиями истицы согласилась частично, пояснив, что требования, изложенные в уточненном иске, в пункте 10 в части возврата имущества, полученного в период брака по безвозмездным сделкам, они признают и готовы его вернуть. Что касается требований, изложенных в пункте 8, то с таким разделом имущества, они согласны. Стоимость имущества, подлежащего передаче истице, превышает стоимость имущества, подлежащего передаче ответчику, на 11 500 руб. По 9 пункту требований признают стоимость коровы в сумме 21 612,50 руб., с зачетом предыдущих 11 500 руб. Таким образом, долг за корову составляет 10 112,50 руб. По требованиям с пункта 1 по 7 просила отказать, так как истицей доказательств проведения работ и стоимости строительных материалов не представлено. Требования о признании за Хисамиевой Н.В. права собственности на Я долю земельного участка считают необоснованными, так как право на земельный участок у Хисамиева И.А. возникло до брака, а поэтому в удовлетворении требований с пункта 1 по пункт 7 просила отказать.

Истица Хисамиева Н.В. и ответчик Хисамиев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мши сторон, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов ' от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Как ранее неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации направлена на защиту имущественных прав супругов и, таким образом, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан (Определения от 17.11.2009 года №1501-0-0, от 26.01.2010 года №10-0-0, от 27.05.2010 года №761-0-0). Пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ не содержит исчерпывающего перечня общего имущества супругов, а лишь устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования (в частности, статья 36 «Имущество каждого из супругов» и статья 37 «Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью» Семейного кодекса Российской Федерации) позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям, относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них) (Определение от 01.03.2011 года №352-0-0).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Судом установлено, что Хисамиева Н.В. с 2007 года состояла с Хисамиевым И.А. в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи брак между сторонами был прекращен 06.06.2014 года. Брачные отношения между супругами фактически прекращены и они не проживают совместно с июля 2013 года. Соглашения о добровольном разделе общего имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

Земельный участок общей площадью 0,12 га для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен Хисамиеву И.А. решением администрации [..]района от 19.05.1997 года и ему в последующем было выдано свидетельство №[..] от 19.05.1997 года.

На предоставленном земельном участке Хисамиев Й.А. за счет своих личных средств и своими силами построил жилой дом, который в 2005 году был введен в эксплуатацию.

Распоряжением администрации муниципального образования сельское поселение [..]район Оренбургской области домовладению, принадлежащему Хисамиеву И.А., присвоен почтовый адрес: [..], ул.Безымянная, дом №7.

На основании вышеназванного свидетельства о, праве собственности на землю было зарегистрировано за Хисамиевым И.А. право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 98,4 кв.м и земельный участок общей площадью 1209 кв.м, расположенные по адресу: [..], ул.Безымянная, дом №7, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.05.2014 года, и ему выданы свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от 07.05.2014 года.

В кадастровом паспорте здания от 20.05.2015 года указано, что жилой дом, расположенный по адресу: [..] ул.Безымянная, дом №7, является одноэтажным жилым домом, общей площадью 98,4 кв.м, год ввода в эксплуатацию здания - 2005 год.

По информации, предоставленной главой администрации муниципального образования [..], Хисамиева Н.В. проживала в [..]район с мая 2007 года. За время проживания на территории муниципального образования Нигде не работала, также не занималась коммерческой деятельностью.

Как следует из выписки из похозяйственной книги №4 за период 2008-2012 годы Хисамиев И.А. проживал со своей матерью Хисамиевой Х.К. и супругой Хисамиевой Н.В. по адресу: [..], ул.Безымянная, дом №7. В хозяйстве имелся крупный рогатый скот с 2008-2012 годы, из которых: 1 корова - 2008 - 2012 годы, телка до одного года - 2009 -2012 годы, бычок - 2009-2012 года. В собственности имеется жилой дом, 2005 года постройки.

Как следует из выписки из похозяйственной книги №8 за период 2013-2015 годы Хисамиев И.А. проживал со своей матерью Хисамиевой Х.К. и супругой Хисамиевой Н.В., по адресу: [..], ул.Безымянная, дом №7. Хисамиева Н.В. выбыла из указанного адреса в феврале 2015 года. В хозяйстве Хисамиева И.А. за указанный период имелся крупный рогатый скот, из которых: 1 корова - 2013 - 2014 годы, телка до одного года - 2015 года. В собственности имеется жилой дом, 2005 года постройки, придворные постройки - сарай, баня.

Истица просит признать жилой дом и земельный участок общей площадью 1 200 кв.м., расположенные по адресу: [..], ул.Безымянная, дом №7, совместной собственностью супругов.

Свои требования по рассматриваемому спору истица основывает именно на данных положениях Семейного кодекса РФ и полагает^ что в период брака, на совместные средства были произведены работы по дому, значительно увеличивающие стоимость имущества, дающие ей право требовать признания имущества Хисамиева И.А. совместно нажитым имуществом. В обоснование истица указывает, что были произведены следующие существенные улучшения жилого дома и имеющихся во дворе строений и сооружений, провели новые коммуникации: заменена кровля дома с полным демонтажем старых элементов кровли (обрешетки, стропильной системы, железа, карнизных элементов, фронтов), возвели новую крышу из нового строительного материала на совместные средства, произвели улучшения по наружному ремонту дома - обшили дом снаружи металлическим сайдингом с устройством внутреннего металлического каркаса под ним, заменили оконные рамы и блоки на новые пластиковые конструкции в количестве 7 штук. Внутри жилого дома произвели перепланировку и текущий ремонт по поддержанию жилого помещения в нормальном, пригодном для проживания в нем состоянии, во двор провели воду с устройством колодцев, обновили полностью забор перед домом (палисадник) общей длиной 30 метров.

В силу статьи 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

 По смыслу пункта 3 статьи 245 Гражданского кодекса РФ к неотделимым улучшениям, влекущим изменение соотношения долей, относится увеличение полезной площади строений, а также замена основных конструктивных элементов, влекущая значительное удорожание объекта в целом, поскольку иной подход к данному вопросу означал бы, что любой текущий ремонт, произведенный одним из совладельцев, давал бы ему право на изменение долей. Применительно к жилым домам неотделимые улучшения, влекущие изменение размера долей в праве общей собственности на данные объекты недвижимости, как правило, означают проведение одним из собственников работ по увеличению полезной площади жилого дома.

Положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

. Понятие «значительное увеличение стоимости за счет совместных вложений» возможно в случае совершения супругами капитального ремонта или других значительных переустройств строения, принадлежащего одному из них на праве собственности.

По смыслу вышеприведенной нормы закона для решения вопроса о признании жилого дома, надворных построек и земельного участка совместно нажитым имуществом, истице необходимо было доказать объем и стоимость произведенных в спорном доме и на спорном земельном участке улучшений, их соотношение со стоимостью жилого дома и земельного участка в целом, а также производство указанных улучшений за счет общего имущества супругов или имущества каждого из них, либо труда одного из супругов.

Между тем, таких доказательств суду представлено не было. Доводы представителя истицы Гумирова М.М. о том, что Хисамиевой Н.В. сделаны вложения в дом путем установки за счет личных средств оконных конструкций в количестве 7 штук, не влекут признания за истицей права собственности на долю в доме, поскольку указывают об истраченных денежных средствах истицы на благоустройство и ремонт дома.

В целях определения юридически значимых обстоятельств судом по ходатайству представителя истицы была назначена строительно-техническая экспертиза на предмет давности проведения капитального ремонта, переустройства, стоимости жилого дома до произведенных улучшений, и увеличении стоимости жилого дома в связи с произведенным ремонтом, но в последующем от проведения данной экспертизы истица отказалась.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств того, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда истицы были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость домовладения и земельного участка, суду не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Хисамиевой Н.В. о признании указанного имущества совместно нажитым имуществом супругов.

Разрешая требования истицы о признании бани совместно нажитым имуществом супругов, с обоснованием того, что во дворе дома в 2008 году была построена своими собственными силами полностью готовая к использованию новая баня, площадью 12 кв.м, суд исходит из следующего.

Право собственности Хисамиева И.А. на баню как на объект недвижимого имущества в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 04.08.1998 года №37, на земельном участке здания подразделяются на основные и служебные. Основным называется здание, которое среди других на земельном участке является главенствующим по капитальности постройки, по архитектурным признакам и своему назначению. Служебным называется строение, которое по отношению к основному зданию имеет второстепенное значение на земельном участке. К числу служебных строений относятся сараи, гаражи (индивидуального пользования), навесы, дворовые погреба и т.п.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 года №4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями.

При наличии жилого дома, предназначенные для его обслуживания вспомогательные строения и сооружения (сараи, гаражи, бани, заборы и т.п.) признаются составной частью жилого дома и следуют его судьбе как главной вещи (статья 135 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, объектом права собственности является недвижимое имущество - жилой дом, а подсобные строения являются принадлежностью к нему и составляют с домом единое целое, подлежащее государственной регистрации как единый объект регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что баня составляют с домом единое целое, она не может быть самостоятельным объектом права собственности отдельно от права на жилой дом и земельный участок, в связи с чем оснований для признания бани общей площадью 12 кв.м, расположенной на земельном участке по адресу: [..], ул.Безымянная, дом №7, общим совместным нажитым имуществом супругов, у суда не имеется. Проживание в жилом доме и участие истице в строительстве в 2008 году бани, само по себе не влечет признание права собственности на данный объект недвижимости.

Определяя порядок раздела общего имущества, суд применяет положения части 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, устанавливающей, что при разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

В период брака супругами были приобретены предметы домашней обстановки и обихода: стенка стоимостью 11 500 руб., приобретенная в 2012 году, кухонный гарнитур стоимостью 9 700 руб., приобретенный в 2012 году, шкаф навесной и стол вместе как неделимый гарнитур «Изабелла» стоимостью 7 000 руб., приобретенный в 2012 году, телевизионная тумба стоимостью 6 500 руб., приобретенная в 2012 году, журнальный столик стоимостью 6700 руб., приобретенный в 2012 году, микроволновая печь марки «Самсунг» стоимостью 3 700 руб., приобретенная 2010 году.

Принимая во внимание приведенные выше положения семейного законодательства, суд, с учетом высказанных представителем Ибрагимовой О.В. предложений относительно варианта раздела вышеназванного имущества, полагает необходимым разделить перечисленное выше имущество в предложенном истицей варианте, выделив в частную собственность Хисамиевой Н.В.: стенку стоимостью 11 500 руб., кухонный гарнитур стоимостью 9 700 руб., шкаф навесной и стол вместе как неделимый гарнитур «Изабелла» стоимостью 7 000 руб., а всего на общую сумму 28 200 руб.; а в собственность Хисамиева И.А. выделить имущество: телевизионную тумбу стоимостью 6 500 руб.,

журнальный столик стоимостью 6700 руб., микроволновую печь марки «Самсунг» стоимостью 3 700 руб., а всего 16 700 руб. ч

Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче истице, превышает 1/2 долю, причитающуюся ей при разделе имущества, суд находит необходимым взыскать с Хисамиевой Н.В. в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 11 500 руб. -

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере половины стоимости от проданной ответчиком коровы и теленка в сумме 24 487,50 руб., суд исходит из следующего.

Истицей в уточненном иске произведен расчет стоимости бычка: 1 кг живого веса составляет в среднем 115 руб. (115 руб. * 150 (вес теленка) - 17 250 руб. общая сумма/2 = 8 625 руб. (общая сумма, подлежащего выплате одному супругу) 1 (истцу). Согласно расчету коровы: 1 кг живого веса составляет в среднем 95 руб. (95 руб. * средний вес коровы 455 кг = 43 225 руб. общая стоимость коровы)/2 = 21 612 руб. 50 коп. Итого общая сумма, подлежащего выплате, составила 21 612,50 руб. + 8 625 руб. = 30 237 руб.

Суд принимает во внимание доводы представителя Ибрагимовой О.В. в части исключения из имущества, подлежащего разделу, теленка, поскольку согласно данным выписки из похозяйственной книги №8 на момент расторжения брака в 2014 году в хозяйстве Хисамиева И.А. теленка не было.

Поскольку в судебном заседании установлен факт отчуждения Хисамиевым И.А. коровы по своему усмотрению и не в интересах семьи, суд находит необходимым удовлетворить требования исицы и взыскать с ответчика в её пользу за причитающуюся ей долю от стоимости указанного имущества в сумме 21 612 руб. 50 коп. (43225 руб. (стоимость коровы) /2).

Поскольку Хисамиевой Н.В. передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей по закону 1/2 долю (28 200 руб.), суд полагает необходимым взыскать с Хисамиевой Н.В. в пользу Хисамиева И.А. за минусом денежной компенсации стоимости коровы денежную компенсацию в размере 10 112 руб. 50 коп.

Истица просит обязать ответчика вернуть ей имущество, полученное в период брака по безвозмездным сделкам, а именно, одеяло, подаренное ей в 2010- 2011 годы в количестве 2 штук, картину размером 1*0,8 м, подаренную ей в 2010 году, хрустальную посуду, состоящую из 12 предметов, полученную ею в дар в 2010 году, чайный сервис, состоящий из 6 тарелок и 6 бокалов, полученный в дар в 2011 году.

В судебном заседании представитель Ибрагимова О.В. пояснила, что по данному имуществу спора не имеется и истица в любое время могла приехать и забрать данное имущество.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, ' принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Принимая во внимание то обстоятельство, что сторона ответчика согласилась с передачей вышеназванного имущества, но до настоящего времени имущество находится у ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить

требования истицы и обязать ответчика передать истице следующее имущество: одеяло в количестве 2 штук, картину размером 1*0,8 м, хрустальную посуду, состоящую из 12 предметов, чайный сервис, состоящий из 6 тарелок и 6 бокалов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела Приведен в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ и включает в себя в числе прочих расходы, признанные судом необходимыми.

Хисамиевой Н.В. оплачены услуги по составлению искового заявления в суд в сумме 1 700 руб., что подтверждается квитанцией на оплату услуг №000015 от 21.04.2015 года. Суд признаёт данные расходы необходимыми для обращения истицы в суд с иском и взыскивает их с ответчика Хисамиева И.А. в пользу Хисамиевой Н.В. f-

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ;

исковые требования Хисамиевой Н.В. к Хисамиеву И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив Хисамиевой Н.В. в собственность: стенку стоимостью 11 500 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 9 700 рублей, шкаф навесной и стол вместе как неделимый гарнитур «Изабелла» стоимостью 7 000 рублей, а всего на общую сумму 28 200 рублей;

Хисамиеву И.А. выделить в собственность: телевизионную тумбу стоимостью 6 500 рублей, журнальный столик стоимостью 6700 рублей, микроволновую печь марки «Самсунг» стоимостью 3 700 рублей, а всего 16 700 рублей.

Взыскать с Хисамиева И.А. в пользу Хисамиевой Н. В. денежную компенсацию в размере 10 112 рублей 50 копеек.

Обязать Хисамиева И.А. вернуть Хисамиевой Н.В. следующее имущество: одеяло, подаренное ей в 2010-2011 годы в количестве 2 штук; картину размером 1*0,8 м, подаренную ей в 2010 годы, хрустальную посуду, состоящую из 12 предметов, полученные ею в дар в 2010 году, чайный сервис, состоящий из 6 тарелок, 6 бокалов, полученные ею в 2011 году.

В удовлетворении исковых требований Хисамиевой Н.В. о признании доли в совместно нажитом Имуществе бывших супругов за Хисамиевой Н.В. и Хисамиевым И.А. равными и разделить их по 1/2 доле за каждым; признании жилого дома общей площадью 98,4 кв.м, расположенного по адресу: [..], ул.Безымянная, дом №7, общим совместно нажитым имуществом супругов Хисамиевой Н.В. и Хисамиева И.А.; признании бани общей площадью 12 кв.м, расположенной по адресу: [..] ул.Безымянная, дом №7, общим совместно нажитым имуществом супругов Хисамиевой Н.В. и Хисамиева И.А.; признании за Хисамиевой Н. В. право собственности на долю в размере 1/2 жилого дома общей площадью 98,4 кв.м, нежилого здания: бани общей площадью 12 кв.м, расположенных по адресу: [..], ул.Безымянная, дом №7; признании за Хисамиевым И.А. право собственности на долю в размере 1/2 жилого дома общей площадью 98,4 кв.м, нежилого здания: бани общей площадью 12 кв.м, расположенных по адресу: [..] ул.Безымянная, дом №7; признании права собственности за Хисамиевой Н. В. на долю в размере 1/2 земельного участка, с целевым назначением для личного подсобного хозяйства общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: [..] ул.Безымянная, дом №7; признании права собственности за Хисамиевым И.А. на долю в размере 1/2 земельного участка с целевым назначением для личного подсобного хозяйства общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: [..] ул.Безымянная, дом №7 - отказать.

Взыскать с Хисамиева И.А. в пользу Хисамиевой Н.В. расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 1700 рублей.

Категория: Раздел имущества | Просмотров: 343 | Добавил: Anastasia84 | Теги: раздел совместно нажитого имущества