"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2020 » Декабрь » 13 » о признании имущества совместной собственностью, определении долей, признании сделки недействительной, применении последствий недействительн
16:44
о признании имущества совместной собственностью, определении долей, признании сделки недействительной, применении последствий недействительн

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оренбургский районный суд Оренбургской области …

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатовой К.Ж. к Богатову С.М., Лютовой С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Лютова А.Д. о признании имущества совместной собственностью, определении долей, признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богатова К.Ж. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что с 1998 года истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время брак между сторонами распался, истец обратилась с иском о расторжении брака. В период брака супругами было приобретено имущество в виде земельного участка, на котором был возведен жилой дом. Право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за ответчиком, вместе с тем, в октябре 2019 года ответчик по договору подарил их внуку совместно нажитое имущество. Просила признать договор дарения недействительной сделкой, применить последствия недействительной сделки.

В дальнейшем истец уточнил требования, просила признать имущество совместно нажитым, определить доли в указанном имуществе супругов равными, определить доли по 1/2 за каждым, в остальном требования оставила без изменения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены органы опеки Оренбургского района.

Стороны в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Ранее в судебном заседании истец, представитель истца Ибрагимова О.В. требования поддержали, указав, что спорное имущество было приобретено в период брака, дом построен на совместные средства. Право собственности было зарегистрировано в период брака, вместе с тем, Ответчик без согласия истца подарил все имущество внуку.

Ответчик Лютова С.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына, требования признала, указав, что ей не было известно о необходимости получения согласия матери на отчуждение имущества, которое получено не было.

 

Ответчик Богатов С.М. ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем не оспаривал факт того, что спорное имущество было приобретено в период нахождения в фактических брачных отношениях. В последующем в судебном заседании ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, Доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании было установлено, что спорное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома было приобретено в период нахождения истца и ответчика в фактических брачных отношениях, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» пунктах 15,16 разъяснено, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Ответчик Богатов С.М. ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем не оспаривал факт того, что спорное имущество было приобретено в период нахождения в фактических брачных отношениях. В последующем в судебном заседании ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой--деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также Иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой Трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, Доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании было установлено, что спорное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома было приобретено в период нахождения истца и ответчика в фактических брачных отношениях, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» пунктах 15,16 разъяснено, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст, 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

**.12.2009 года за Богатовым С.М. было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: (адрес) д. 8, на основании распоряжения от **.12.1992 года, выданного администрацией Оренбургского района. Также **.12.2009 года за ответчиком было зарегистрировано право собственности на жилой дом, одноэтажный, общей площадью 110, 6 кв.м., литер АА1, расположенный по адресу: (адрес) д. 8.

В судебном заседании также установлено, что указанное имущество было приобретено в период брака, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Поскольку спорное имущество было приобретено супругами в период брака, суд признает данное имущество совместно нажитым и определяет их доли по 1/2 за каждым. При определении долей в спорном имуществе суд исходит из рыночной стоимости земельного участка в размере 2 765 000 рублей, жилого дома в размере 3 230 000 рублей, которую стороны не оспаривали.

  **.10.2019 года Богатовым С.М. по договору дарения было передано Лютовой С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Лютова А.Д. имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес) д. 8. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано за Лютовым А.Д.

**.01.2020 года брак между Богатовой К.Ж. и Богатовым С.М. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке» а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Разрешая спор, оценив доводы сторон, представленные в дел доказательства, руководствуясь приведенными нормами действующего  законодательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок  приобретен сторонами в период брака, где супруги осуществляли строительство  жилого дома, что свидетельствует о том, что данный земельный участок и жилой дом являются совместным имуществом супругов.

При рассмотрении вопроса о признании сделки недействительной, суд руководствуясь пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации  пунктом 1 статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  приходит к выводу, что договор дарения земельного участка и жилого дома, заключенный между Богатовым С.М. и Лютовым А.Д. в части дарения спорных объектов недвижимости в виде земельного участка и жилого дома  противоречит требованиям действующего законодательства, что является основанием для признания его недействительным, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество. нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Договор дарения признании судом недействительным, в силу чего, подлежат применению последствия признания его недействительным в виде прекращения права собственности на объекты за Лютовым А.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми, расходы.

Из положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. в силу того судебного постановления, которым спор разрешен, по существу.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации в постановлении Пленума №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должен доказать-факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богатовой К.Ж. удовлетворить.

Признать договор дарения от 30.10.2019 года заключенный между Богатовым С.М. и Лютовым А.Д., в интересах которого действовала Лютова С.С., в отношении земельного участка общей площадью 1071 кв.м., и расположенного на нем жилого дома литер АА1, общей площадью 110,6, кв.м. по адресу: (адрес) д. 8, недействительным.

Применить последствия недействительной сделки, прекратить право собственности на земельный участок общей площадью 1071 кв.м., расположенный на нем жилой дом литер АА1, общей площадью 110,6, кв.м. по адресу: (адрес) д. 8, за Лютовым А.Д.

Признать совместно нажитым имуществом Богатовой К.Ж., Богатова С.М., земельный участок общей площадью 1071 кв.м., расположенный на нем жилой дом литер АА1, общей площадью 110,6, кв.м. по адресу: (адрес) д. 8.

Определить доли в совместно нажитом имуществе Богатовой К.Ж., Богатова С.М. равными по 1/2 доли каждому.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности на вышеуказанные объекты за Лютовым А.Д. и регистрации права собственности на указанные объекты за Богатовой К.Ж., Богатовым С.М. по 1/2 доли за каждым. 

Категория: Признание сделки недействительной | Просмотров: 23 | Добавил: Anastasia84 | Теги: адвокат Оренбург