"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2021 » Март » 26 » о признании сделки недействительной
00:03
о признании сделки недействительной

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе <…>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Араповой Е.А. к Арапову В.И. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Арапова ЕА. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что они являются родителями Араповой Ульяны, 2008 года рождения. 16.07.2020 года, нотариус Туркина М.В. удостоверила доверенность от имени Арапова В.И. который уполномочивает Чехову Ю.Р. представлять интересы его несовершеннолетней дочери, в том числе с правом подписи добровольного согласия на медицинское вмешательство, прививки, перевод ребенка в другое образовательно учреждение.

Арапова Е.А. в отношении несовершеннолетней дочери родительских прав не лишена. Ответчик самовольно увез дочь по своему месту жительства, в настоящее время в суде рассматривается иск об определении места жительства несовершеннолетней Ульяны. На основании оспариваемой доверенности Чехова Ю.Р. 21.08.2020 года получила в (учебном заведении) документы Араповой Ульяны для ее перевода в другую школу.

На основании изложенного просит суд признать доверенность, выданную от имени Арапова В.И., удостоверенную нотариусом Туркиной М.В., недействительной в части права представления по всем вопросам, связанным с обучением, лечением и обследованием несовершеннолетней Араповой Ульяны, 2008 года рождения, подписи добровольного согласия на прививки, перевод ребенка в другое образовательное учреждение, получать анализы, документы, содержащие врачебную тайну.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит суд признать доверенность, выданную от имени Арапова В.И., удостоверенную нотариусом Туркиной М.В., недействительной.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Чехова Ю.Р., -нотариус Туркина М.В.

Нотариусом Туркиной М.В. представлены возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Указала, что Араповым В.И. была выдана доверенность на представление его интересов в компетентных организациях и учреждениях, в том числе образовательных и медицинских учреждениях, санаториях, профилакториях, по пути следования, по всем вопросам, связанным с сопровождением, обучением, в том числе по всем вопросам, связанным с переводом в другое образовательное учреждение, лечением и обследованием несовершеннолетней дочери Араповой Ульяны 2008 года рождения, правом подавать заявления, согласия, ходатайства, получать и предоставить необходимые справки, удостоверения и другие документы, анализы, документы, содержащие врачебную тайну, с правом подписи информационного добровольного согласия на медицинское вмешательство, согласия на прививки, вести переговоры, участвовать в родительских собраниях, с правом давать согласие на обработку персональных данных, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, сроком на три года, без права передоверия полномочий по доверенности другим лицам. При этом законодательством не предусмотрено получение согласия от третьего лица на выдачу доверенности при передаче подобных полномочий, также не установлено требования проверки наличия в производстве судов исковых заявлений с участием доверителя. Мать ребенка также имеет право выдать доверенность от своего имени без согласования с отцом. Выдача доверенности Араповым В.И. не противоречит требованиям закона. В заявлении истца не содержится оснований для признания доверенности недействительной. Оспариваемая доверенность соответствует требования законодательства РФ.

Изучив материалы дела, позиции сторон по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом установлено, что нотариус Туркина М.В. удостоверила доверенность от имени Арапова В.И. на представление интересов его несовершеннолетней дочери Араповой Ульяны 2008 года рождения, в соответствии с которой он уполномочивает Чехову Ю.Р., быть его представителем во всех в компетентных организациях и учреждениях, в том числе образовательных и медицинских учреждениях, санаториях, профилакториях, по пути следования, по всем вопросам, связанным с сопровождением, обучением, в том числе по всем вопросам, связанным с переводом в другое образовательное учреждение, лечением и обследованием несовершеннолетней дочери Араповой Ульяны 2008 года рождения, для чего предоставляет право подавать заявления, согласия, ходатайства, получать и предоставить необходимые справки, удостоверения и другие документы, анализы, документы, содержащие врачебную тайну, с правом подписи информационного добровольного согласия на медицинское вмешательство, согласия на прививки, вести переговоры, участвовать в родительских собраниях, с правом давать согласие на обработку персональных данных, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ч.1).

В соответствии со ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка

оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (ч. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В судебном заседании установлено, что родителями Араповой Ульяны являются Арапов В.И. и Арапова Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

Брак между Араповым В.И. и Араповой Е.А. расторгнут на основании решения

Дзержинского районного суда г. Оренбурга.

Ст. 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Исходя из текста доверенности Арапов В.И. тем самым доверил решение всех вопросов, касающихся образования, воспитания, а также медицинского обследования и лечения третьему лицу Чеховой Ю.Р., которая не является ни родителем, ни опекуном несовершеннолетней Араповой Ульяны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанной доверенностью нарушаются права истца Араповой Е.А., как матери несовершеннолетней Араповой У.В., в участии в воспитании, образовании и других вопросах, связанных с осуществлением родительских прав и обязанностей в отношении дочери Ульяны, поскольку семейным законодательством не возлагается обязанность по взаимному решению вопросов относительно воспитания, образования на третьих лиц, не являющихся родителями несовершеннолетнего.

Следовательно, действуя на основании доверенности, третье лицо Чехова Ю.Р., может разрешать вопросы, касающиеся воспитания, образования, состояния здоровья, в том числе, составляющие врачебную тайну, давать согласие на обработку персональных данных и другие вопросы, несовершеннолетней Араповой Ульяны, без согласования с ее матерью- Араповой Е.А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Араповой Е.А. к Арапову В.И. и признает доверенность выданную от имени Арапова В.И. на имя Чеховой Ю.Р., удостоверенную нотариусом Туркиной М.В.   недействительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Араповой Е.А. к Арапову В.И. о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительной доверенность от доверенность, выданную от имени Арапова В.И. на имя Чеховой Ю.Р.

Категория: Признание сделки недействительной | Просмотров: 25 | Добавил: Anastasia84 | Теги: доверенность на ребенка