"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2013 » Май » 7 » Затеева - о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета
11:39
Затеева - о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета
РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
г.Оренбург                                 10 октября 2012 года
Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи: Кириченко А.Д., 
с участием истцов Затеевой Анжелики Васильевны, Кильметовой Нины Александровны, представителя истца Ибрагимовой Ольги Владимировны, третьего лица Глазистовой Екатеригы Николаевны, представителя ответчиков Могилы Григория Сергеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затеевой Анжелики Васильевны, Кильметовой Нины Александровны к Белову Василию Владимировичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Беловой Александры Васильевны, Беловой Ольге Сергеевне, Трутневу Сергею Олеговичу, Рыбакову Максиму Васильевичу, Козину Роману Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Затеева А.В., Кильметова Н.А. (истцы) обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что они является собственниками дома №  ** по ул. Набережной Урала г. Оренбурга.
В указанной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства ответчики. Так ответчик Белов В.В. является родственником Затеевой А.В., его жена Белова О.С., их дочь Белова А.В. и сын Беловой от первого брака Трутнев С.О. были зарегистрированы в доме с согласия собственников и проживали в доме незначительное время.
Также в доме были зарегистрированы ответчики Рыбаков М.В. и Козин Р.А., в связи с необходимостью трудоустройства, которые в данный дом никогда не вселялись, членами семьи собственников жилого дома также не являются.
Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении существенно ухудшает права и обязанности истцов по содержанию спорного жилого помещения, в связи с этим вынуждены обратиться в суд.
Просили суд: признать Белова В.В., Белову О.С., Трутнева С.О., Белову А.В. утратившими право пользования жилым домом № ** по ул. набережная Урала г. Оренбурга; признать Рыбакова М.В., Козина Р.А. не приобретшими право пользования жилым домом в доме № ** по ул. Набережная Урала г. Оренбурга; обязать ОУФМС по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Глазистова Е.Н., ОУФМС по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга.
Как следует из справки Центрального адресного бюро от 14.09.12 года, Белов В.В., 31.07.1965г. рождения снят с регистрационного учета по адресу: 05.08.2011г. по адресу: г. Оренбург, ул. Набережная Урала; Козин Р.А., 23.07.2008г, рождения зарегистрированным не значится.
Рыбаков М.В., 08.03.1984 г. рождения, зарегистрирован по адресу: с. Григорьевка, ул. Степная-3, Соль- Илецкого района Оренбургской области, с 25.03.2011г.
Белова А.В., 05.04.2003г. рождения, Белова О.С., 11.04.1978 г. рождения, Трутнев С.О., 26.08.1994 г. рождения, Козин Р. А., зарегистрированы по адресу: г. Оренбург, ул. Набережная Урала.
Все судебные извещения в их адрес возвращены в суд по причине неявки адресата за их получением. Судом установлено, что по последнему известному адресу г. Оренбург ул. Набережная Урала, д. ** ответчики не проживают, что также следует из рапорта судебного пристава ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга Шанирзянова Р.Т. от 02.10.2012г.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом для представления интересов ответчиков был привлечен адвокат Могила Г.С., который просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ОУФМС по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не явился.
Суд, с учетом мнения присутствующих, определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истцов, представителя истца, третье лицо, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 04.05.2009 года, Затеевой А.В. принадлежит 1А доля в праве на жилой дом по ул. Набережной/пер. Паромный (ранее ул. Паромная), на основании договора от 26.06.2003г.
Кильметова Н.А. является правообладателем 1/2 доли в праве на жилой дом по ул. Набережной/пер. Паромный (ранее ул. Паромная), согласно договоров от 05.10.1990г., и 23.02.1994г.
Таким образом, судом было установлено, что истцы являются долевыми собственниками вышеуказанного жилого дома.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Исходя из положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений , с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если Иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно пояснениям истцов, ответчик Белов В.В. является родственником Затеевой А.В., его жена Белова О.С., их дочь Белова А.В. и сын Беловой от первого брака Трутнев С.О. были зарегистрированы в доме с согласия собственников и проживали в доме незначительное время.
Также в доме были зарегистрированы ответчики Рыбаков М.В. и * Козин Р.А., в связи с необходимостью трудоустройства, которые в данный дом никогда не вселялись, членами семьи собственников жилого дома также не являются.
В указанной квартире зарегистрированными значатся ответчики Белова А.В., 05.04.2003г. рождения, Белова О.С., 11.04.1978 г. рождения, Трутнев С.О., 26.08.1994 г. рождения, Козин Р.А., 23.07.2008 г. рождения. Ответчики в данном жилом доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания указанной квартиры не несут.
Кроме того, данные обстоятельства нарушают права истцов, как собственников жилого помещения.
Кроме того, в ходе судебного заседания были допрошены свидетели Чернецкий К.К., Николаев С.И., которые пояснили суду, что указанные лица в доме истцов не проживают, их личных вещей в доме также не имеется. Место жительства ответчиков им также не известно.
Судом принимаются показания указанных свидетелей, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Таким образом, судом установлено, что ответчики членами семьи истцов не являются, кроме того, ответчики Белов В.В., Белова О.С., Белова А.В., Трутнев С.О. добровольно выехали из жилого помещения и проживают в другом месте. Доказательств совместного проживания указанных лиц с истцами в качестве членов их семьи, суду не представлено.
Таким образом, право пользования жилым помещением указанных ответчиков в спорном жилом доме сохранению не подлежит.
Ответчики Рыбаков М.В., Козин Р.А. в спорный жилой дом никогда не вселялись, следовательно, юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт их не вселения.
Таким образом, Рыбаков М.В., Козин Р.А. не приобрели права пользования данным жилым домом, в связи с чем, исковые требования о признании их не приобретшими право пользования жилым являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.06.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
Также из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №173 в редакции от 14.08.2002г., следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.
Право на регистрацию по месту жительства производно от наличия права пользования жилым помещением, однако, как было установлено судом, ответчик Белов В.В. и ответчик Рыбаков М.В. по вышеуказанному адресу зарегистрированными не значатся, следовательно, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.
Что касается требований истцов о снятии ответчиков Беловой А.В., 05.04.2003г. рождения, Беловой О.С., 11.04.1978 г. рождения, Трутнева С.О., 26.08.1994 г. рождения, Козина Р.А. 23.07.2008 года г. рождения, с регистрационного учета по указанному адресу, то они обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Затеевой Анжелики Васильевны, Кильметовой Нины Александровны к Белову Василию Владимировичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Беловой Александры Васильевны, Беловой Ольге Сергеевне, Трутневу Сергею Олеговичу, Рыбакову Максиму Васильевичу, Козину Роману Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства- удовлетворить частично.
Признать Белова Василия Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Беловой Александры Васильевны, Белову Ольгу Сергеевну, Трутнева Сергея Олеговича, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Оренбург, ул. Набережная Урала, д. **.
Признать Рыбакова Максима Васильевича, Козина Романа Анатольевича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Оренбург, ул. Набережная Урала, д. **.
Обязать отдел УФМС по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга снять Белову Ольгу Сергеевну, Белову Александру Васильевну, Трутнева Сергея Олеговича, Козина Романа Анатольевича с регистрационного учета по адресу: г. Оренбург, ул. Набережная Урала, д. **.
В удовлетворении остальной части исковых требований Затеевой Анжелике Васильевне, Кильметовой Нине Александровне- отказать.

Категория: Признание приобретшим (утратившим) право | Просмотров: 1481 | Добавил: Jurist | Теги: выселение