"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2020 » Июль » 22 » о разделе общего имущества супругов
17:53
о разделе общего имущества супругов

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Марии Ивановны к Тюрину Ивану Сергеевичу о разделе общего имущества супругов, встречному иску Тюрина Ивана Сергеевича к Тюриной Марии Ивановне о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина М.И. обратилась в суд с иском о разделе общего имущества, нажитого в период брака с Тюриным И.С., окончательные требования изложив в уточненном исковом заявлении в котором указала что  от брака стороны имеют сыновей Сергея 2014 года рождения и Кирилла 2017 года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены в 2017 года, в 2018 году брак расторгнут.

Просит суд признать совместно нажитым с Тюриным И.С. имущество, выделив в ее собственность холодильник «Атлант» стоимостью 14000 рублей, стабилизатор напряжения «Ресанта», стоимостью 1600 рублей, электрический водонагреватель стоимостью 1400 рублей всего на сумму 17000 рублей. Выделить в собственность Тюрина О.С. автомобиль ВАЗ 2106  стоимостью 16409,46 рублей, грузовой прицеп САЗ стоимостью 18666,62 рублей, мебельный гарнитур стоимостью 58100 рублей, 4 видеокамеры стоимостью 32000 рублей, видеорегистратор и жесткий диск стоимостью 5600 рублей, козла стоимостью 10000 рублей, трех дойных коз стоимостью 33000 рублей, двух козлят стоимостью 2000 рублей, 6 кур стоимостью 1800 рублей, 9 уток стоимостью 2700 рублей, 2 кроликов стоимостью 1300 рублей, всего на сумму 181576, 08 рублей.

Взыскать с Тюрина И.С. в ее пользу сумму, соответствующую превышению его доли в разделенном имуществе, а именно: (17000 + 181576.08) : 2 = 198576.08 : 2= 99288 рублей 04 копеек, 99288.04 - 17000 = 82288, 04 рублей, а также 1/2 доли от стоимости проданного им без согласия супруги автомобиля KIA JES стоимостью 412888,77 рублей, а всего 206 444,38 рублей. Кроме того, в период брака за счет общих денежных средств ответчик воспользовался услугами стоматолога на общую сумму 76350 рублей, половину которой, а именно 38175 рублей, он должен возместить ей.

 

Во встречном исковом заявлении, требования которого были уточнены, Тюрин И.С. указал, что истец указала не все имущество, приобретенное в браке, просит суд признать совместно нажитым имуществом и разделить: шины автомобильные Yokohama 4 шт. стоимостью 9200 рублей, кухонный гарнитур: 3 навесных шкафа (двухстворчатые), шкаф для посуды (двухстворчатый), два двустворчатых шкафов для белья изготовлены на заказ из МДФ, цвет "Брызги шампанского" стоимостью 58100 рублей, холодильник ATLANT стоимостью 14000 рублей, стабилизатор напряжения "Ресанта" стоимостью 1600 рублей, электрический водонагреватель стоимостью 1400 рублей; ЭВГ аккумуляционный стоимостью 6000 рублей, видеорегистратор и жесткий диск, стоимостью 5600 рублей, 4 видеокамеры, общей стоимостью 8000 рублей, тумбу-раковину для ванной комнаты, стоимостью 4000 рублей; смеситель латунный для тумбы-раковины, стоимостью 2000 рублей; мойку кухонную из нержавеющей стали, стоимостью 5000 рублей; смеситель латунный для кухонной мойки, стоимостью 2000 рублей. Всего на сумму 116 900 рублей. Указал, что в августе 2017 года он занял у своих родителей 57000 рублей, на которые купил автомобильные шины и диски для автомобиля марки KIA JES за 55800 рублей и отремонтировал развал схождение 1200 рублей KIA JES. В начале декабря 2017 года стороны прекратили семейные отношения, перестали вести общее хозяйство и иметь общий бюджет, каждый стал проживать у своих родителей. Он занял у своих родителей 60 000 рублей, на которые установил сигнализацию, произвел ремонт штатного оборудования, карту памяти стоимостью 12077 рублей на автомобиль марки KIA JES; приобрел зеркало видеорегистратор, стоимостью 3450 рублей, сигнализацию стоимостью 8990 рублей, которые установил на автомобиль марки KIA JES; года приобрел аккумулятор, стоимостью 6400 рублей, который установил на автомобиль марки KIA JES. Стоимость автомобиля марки KIA JES в сумме 412888,77 рублей определена с учетом вышеуказанных вложений в автомобиль на сумму 30917 рублей. 19.01.2018 года он приобрел котел газовый и картридж для холодной воды стоимостью 24300 рублей, который установил в доме по адресу (изъято); за ввод котла заплатил 2500 рублей. 18.01.2018 года произвел оплату электроэнергии в сумме 1200 рублей, за газ в сумме 6350 рублей, за воду 300 рублей. 22.01.2018 года произвел ремонт генератора, за что оплатил 600 рублей. 26.01.2018 года продал автомобиль марки KIA JES своему отцу за 300 000 рублей, из которых 117 000 рублей были направлены в счет погашения долга по договору займа от августа и от декабря 2017 года, часть денег потратил на нужды семьи, а именно: 14.03.2018 года приобрел бак расширительный для отопления 18 л стоимостью 1405 рублей; 04.04.2018 года приобрел тройник, соединитель, подпиточный клапан для газового котла стоимостью 2115 рублей + 4315 рублей =6430 рублей; 05.07.2018 года произвел ремонт окон в доме по адресу: (изьято). А за ремонт оплатил 2270 рублей, 28.08.2018 года купил корм для птицы и коз стоимостью 995 рублей; 20.09.2018 года купил суспензию для собак стоимостью 560 рублей; 10.10.2018 года купил корм для птицы и коз стоимостью 1120 рублей; 17.10.2018 года произвел оплату электроэнергии 447,02 рублей и 104,97 рублей; 22.10.2018 оплатил за воду 95,13 рублей, 29.12.2018 купил корм для птицы и коз стоимостью 2060 рублей; 16.02.2019 года купил корм для птицы и коз стоимостью 2000 рублей. Из полученных от продажи автомобиля 300'000 рублей 117 000 рублей пошли на возврат долга, 19594, 09 рублей - на нужды семьи. Просит суд разделить совместно нажитое имущество, передав в собственность Тюриной М.И.: шины автомобильные Yokohama 4 шт. стоимостью 9200 рублей; кухонный гарнитур: 3 навесных шкафа (двухстворчатые), шкаф для посуды (двухстворчатый), два двустворчатых шкафов для белья изготовлены на заказ из МДФ, цвет "Брызги шампанского", стоимостью 58100 рублей; тумбу-раковину для ванной комнаты, стоимостью 4000 рублей; смеситель латунный для тумбы-раковины , стоимостью 2000 рублей; мойку кухонную из нержавеющей стали, стоимостью 5000 рублей; смеситель латунный для кухонной мойки, стоимостью 2000 рублей, холодильник ATLANT, стоимостью 14000 рублей; стабилизатор напряжения "Ресанта", стоимостью 1600 рублей; электрический водонагреватель стоимостью 1400 рублей: ЭВГ аккумуляционный, стоимостью 6000 рублей; видеорегистратор и жесткий диск, стоимостью 5600 рублей. Всего на общую стоимостью 108 900 рублей. Выделить в его собственность 4 видеокамеры стоимостью 8 000 рублей. Взыскать с Тюриной М.И. в пользу Тюрина И.С. 50450 рублей в счет компенсации стоимости его 1/2 доли в общем имуществе Тюриных. Признать общим долгом долговые обязательства перед родственниками в сумме 117 ООО рублей. Взыскать с Тюриной М.И. в пользу Тюрина И.С. 58500 рублей в счет компенсации 1/2 доли долга Тюриных перед родственниками. в сумме 117 ООО рублей.

Представитель Тюриной Л.Р. - Ибрагимова О.В. поддержала заявленные исковые требования, просила о их удовлетворении. Встречный иск не признала, полагала его необоснованным, а потому неподлежащим удовлетворению.

Представитель Тюрина И.С. - Максимова Т.М, в судебном заседании поддержала заявленные встречные исковые требования, возражала против удовлетворения иска Тюриной М.И.

Суд, выслушав пояснения указанных лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с 4.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке и фактически брачные отношения между супругами были прекращены в декабре 2017 года.

Период прекращения брачных отношений между супругами не был оспорен сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При вступлении в брак, стороны брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, не заключали. Доказательства обратному не были представлены.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что в вышеуказанный период супругами было приобретено следующее имущество (список).

Указанное имущество является общим имуществом бывших супругов и подлежит разделу между ними.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), ' относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 15, 16 Постановления Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

По общему правилу доли супругов в совместной собственности признаются равными и учитываются при разделе имущества (ст. 254, 256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.З ст. 39 СК РФ), т.е. те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (п.2 ст. 45 СК РФ).

Поскольку между супругами Тюриными не заключался брачный договор, заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих изменить установленный Семейным Кодексом РФ размер долей, определяемый судом равными, суд приходит к выводу о том, что все имущество и долговые обязательства, возникшие в интересах семьи должны быть распределены между ними в равных долях.

В ходе рассмотрения дела проведена оценочная экспертиза имущества.

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость совместно нажитого имущества супругов Тюриных составляет 151 900 рублей.

Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2106 без учета двигателя, коробки передач, заднего моста частей составила 16 409,46 рублей.

Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость автомобиля Kia Jes, составила 412 888,77 рублей.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 68 ГПК РФ, полагает данные обстоятельства доказанными и с учетом позиции обеих сторон, озвученной в судебном заседании, учитывая, что все вышеперечисленное имущество имеется в наличии, является делимым, суд приходит к выводу, что оно должно быть разделено между супругами в натуре следующим образом: выделить в собственность Тюриной М.И. стабилизатор напряжения "Ресанта", электрический водонагреватель, кухонный гарнитур: 3 навесных шкафа, шкаф для посуды, два двустворчатых шкафов для белья, холодильник ATLANT, видеорегистратор и жесткий диск, электрический водонагреватель, тумбу-раковину для ванной комнаты, смеситель латунный для тумбы-раковины, смеситель, мойку кухонную из нержавеющей стали, козленка, одну дойную козу, одного кролика, 3 курицы, 5 уток, козла. Итого имущества на общую сумму 118 750 рублей.

Выделить в собственность Тюрина И.С. следующее имущество: автомобиль ВАЗ 2106, грузовой прицеп САЗ, 4 видеокамеры, козленка, две дойные козы, одного кролика, 3 курицы, 4 утки. Итого имущества на общую сумму 56 825,62 рублей.

Общая стоимость совместно нажитого имущества бывших супругов Тюриных составляет 175 575,62 рублей. Доля каждого в указанном имуществе составляет 87 787,81 рублей.

Поскольку в собственность Тюриной М.И. передано имущества на большую сумму, чем Тюрину И.С., с Тюриной М.И. в пользу Тюрина И.С. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 30 962,19 рублей.

При этом, суд учитывает положения п.З ст. 38 СК РФ, которая предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что супругами в браке был приобретен автомобиль Kia Jes, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства, указанный автомобиль был продан 28.01.2018 года Тюриным И.С. Тюрину С.А. (отцу) за 300 000 рублей, что также подтверждается материалами дела.

Судом достоверно установлено, что вышеуказанный автомобиль нажит супругами Тюриными в браке, т.е. является их общим имуществом, где каждому принадлежит по 1/2 доли. Тюрин И.С. распорядился им по своему усмотрению, не выяснив мнение, на тот момент супруги, и не получив от нее согласие на распоряжение общим имуществом таким образом и за цену, указанную в договоре.

Согласно вышеназванному заключению эксперта рыночная стоимость спорного автомобиля на момент раздела имущества составляет 412 888,77 рублей.

В связи с вышеизложенным, с Тюрина И.С. в пользу Тюриной М.И. подлежит компенсация за проданный автомобиль в размере 206 444,38 рублей (412 888,77 х 1/2).

Тюриным И.С. заявлены исковые требования, в обоснование которых указано, что в августе 2017 года он занял у своих родителей 57000 рублей, на которые купил автомобильные шины и диски для автомобиля марки KIA JES. Указанные требования суд оставляет без удовлетворения, поскольку автомобиль был оценен с учетом стоимости, в том числе, автомобильных шин, указанный автомобиль вошел в состав раздела имущества.

Исковые требования Тюрина О.С. в части взыскания денежной компенсации за приобретенные в браке автомобильные шины Yokohama 4 шт., суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку указанные шины были приобретены на автомобиль, находящийся в собственности матери Тюриной М.И., доказательств того, что они (шины) были приобретены на денежные средства супругов Тюриных суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела представителем Тюриной М.И. - Ибрагимовой О.В. заявлено требование о взыскании с истца 1/2 стоимости услуг стоматолога, к которому в период брака обращался Тюрин И.С., в размере 38 175 рублей. Согласно справке «Стоматологический центр Чайка», Тюрину оказаны стоматологические услуги на сумму 76 350 рублей. В судебном заседании установлено, что вопрос об оплате лечения зубов решался супругами совместно, по обоюдному согласию, в период брака, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 100,103, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тюриной Марии Ивановны к Тюрину Ивану Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Тюрина Ивана Сергеевича к Тюриной Марии Ивановне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов Тюриной Марии Ивановны и Тюрина Ивана Сергеевича.

Выделить в собственность Тюриной Марии Ивановны (список) на общую стоимость 118 750 рублей.

Выделить в собственность Тюрина Ивана Сергеевича (список) на общую стоимость 56 825,62 рублей.

Взыскать с Тюриной Марии Ивановны в пользу Тюрина Ивана Сергеевича в счет равенства долей 30 962,19 рублей.

Взыскать с Тюрина Ивана Сергеевича в пользу Тюриной Марии Ивановны денежную компенсацию 206 444,38 рублей в счет равенства долей стоимости проданного в период брака общего имущества бывших супругов - автомобиля Kia Jes.


Апелляционным определением Оренбургского областного суда 2019 года решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области 2019 г. изменить в части раздела имущества, взыскания компенсации, распределения судебных расходов.

Абзац 3,4,5,9,10 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:

Выделить в собственность Тюриной (список) на общую сумму 117 350 рублей.

Выделить в собственность Тюрина (список) на общую сумму 56 825,62 рублей.

Взыскать с Тюриной в пользу Тюрина в счет компенсации за равенство долей 30 262,19 рублей.

Дополнить резолютивную часть абзацами следующего содержания:

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюрина Ивана Сергеевича без удовлетворения.

Категория: Раздел имущества | Просмотров: 28 | Добавил: Anastasia84 | Теги: раздел имущества