"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2020 » Декабрь » 13 » о разделе совместно нажитого имущества
17:00
о разделе совместно нажитого имущества

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Оренбургский районный суд Оренбургской области …

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова М.И. к Юровой Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Юров М.И. обратился в суд с иском к Юровой Е.Г., указав, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке с 2007 года. Решением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Оренбурга от **.**.2017 года брак расторгнут. В период брака был приобретен земельный участок с незавершенным строительством жилым домом. Строительство было завершено в период брака в 2016 году. Право собственности на указанный земельный участок и незавершенный строительством жилой дом было зарегистрировано за ответчиком.

Просит суд-признать совместно нажитым имуществом Юрова М.И. и Юровой Е.Г. земельный участок, площадью 900 кв.м. и жилой дом площадью 137,3 кв.м. по адресу: (адрес) уч.86; произвести раздел совместно нажитого имущества определив доли в совместно нажитом, имуществе по 1/2 доле каждому.

Определением суда от 19.02.2020 года в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Сельский дом».

Истец Юров М.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Ибрагимова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что в период брака супругами был приобретен земельный участок с незавершенным строительством жилым домом. Строительство дома было завершено в период брака в 2016 году. Право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано за ответчиком.

Ответчик Юрова Е.Г. возражала против удовлетворения искового заявления. Пояснила, что действительно земельный участок и объект незавершенного строительства жилой дом были приобретены в период брака. В 2016 году жилой дом был достроен. Данное имущество было зарегистрировано за ней. На данный момент она проживает с двумя детьми в указанном доме. Просила отступить от начала равенства долей супругов и оставить за ней спорный дом, поскольку детский сад и школа, куда ходят дети, расположены рядом с домом.

Представитель третьего лица АО «Сельский дом» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что жилой дом по адресу: (адрес) д.86 построен с использованием заемных средств, представленных АО «Сельский дом» по договору целевого займа от

**.07.2016 года. Заем Юровой Е.Г. получен в период брака с Юровым М.И. На сегодняшний день обязательства по договору истцом и ответчиком в полном объеме не исполнены.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца Ибрагимовой О.В., ответчика Юровой Е.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что **.02.2007 года между Юровым М.И. и Юровой Е.Г. был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Оренбурга от **.**.2017 года брак между сторонами прекращен.

В период брака по договору купли-продажи от **.02.2013 года было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка, объект незавершенного строительства, общей площадью 59,65 кв.м., степень готовности 12% по адресу: (адрес) д.86.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период брака было завершено строительство жилого дома по адресу: (адрес) д.86. Согласно выписке из ЕГРН от 03.02.2020 года жилому дому присвоен кадастровый номер ***.

Ответчик в судебном заседании просила отступить от начала равенства долей супругов и оставить за ней спорный дом, поскольку детский сад и школа, куда ходят дети, расположены рядом с домом, проживание с ответчиком невозможно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как следует из содержания вышеприведенного положения закона и пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15, предусмотрено несколько оснований (обстоятельств), исходя из которых, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. При этом закон не требует совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества супругов.

Наличие у сторон общих детей и их проживание с Юровой Е.Г. не является достаточным основанием для применения судом положений ст. 39 СК РФ.

Ссылаясь на наличие оснований для отступления от принципа равенства долей, ответчик Юрова Е.Г. не указывает, каким образом в данном случае соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление.

В этой связи, вопреки доводам ответчика, оснований для отступления от принципа равенства долей у суда не имеется, поскольку обстоятельств, позволяющих сделать в пользу ответчика исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, ответчиком не было приведено, судом не установлено.

Поскольку спорное имущество, приобретенное супругами в период зарегистрированного брака, является их совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом и земельный участок является общей совместной собственностью сторон в равных долях по ½ доли.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основаниям для осуществления государственной регистрации права.

Учитывая, что за Юровой Е.Г. зарегистрировано право на спорный жилой дом и земельный участок, а суд, определив доли супругов, пришел к выводу о наличии оснований для признания права на объекты недвижимости по ½ доле за каждым из супругов, право собственности на жилой дом и земельный участок за Юровой Е.Г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрова М.И. к Юровой Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Юрова М.И. и Юровой Е.Г. на жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес) д.86.

Определить доли в совместно нажитом имуществе Юрова М.И. и Юровой Е.Г. равными по 1/2 доли каждому.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности за Юровой Е.Г. на жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес) д.86. и регистрации права собственности в равных долях за Юровым М.И. и Юровой Е.Г.

В удовлетворении остальной части иска Юрова Михаила Ивановича - отказать.

Категория: Раздел имущества | Просмотров: 24 | Добавил: Anastasia84 | Теги: адвокат Оренбург