17:16
о взыскании долга по договору займа

РЕШЕНИЕ

Дзержинский районный суд г.Оренбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюшевой Н.В. к Власовой Л.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дюшева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21 мая 2019 года ответчик взяла у нее в долг сумму 550 000 рублей, что подтверждается распиской и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Срок возврата установлен не был. В счёт погашения долга в период с мая 2019 года по июль 2021 года ответчик перечислила 214 500 рублей. От возврата остатка в сумме 335 500 рублей Власова Л.И. уклонилась. 16 августа 2021 года Истцом было направлено требование в адрес Власовой Л.И. о возврате долга. Ответчик остаток долга не возвратила, однако в полиции, куда обратилась истица, утверждала, что деньги возвращены в полном объеме.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 550 000 рублей.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, просила суд взыскать с Власовой Л.И. в свою пользу долг по договору займа 335 500 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 13.05.2022 в сумме 30 393 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с 14.05.2022 по день фактического погашения задолженности включительно, расходы за оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 руб.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела 21 мая 2019 года между Дюшевой Н.В. и Власовой Л.И. заключен договор займа на сумму 550000 рублей, что подтверждается распиской.

В подтверждение фактического получения займа Власовой Л.И. была выдана Дюшевой Н.В. расписка.

Наличие указанного документа (расписки) подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора займа.

Кроме того, из материалов дела следует, что по факту неисполнения ответчиком условий договора займа, истец обращался в органы полиции с заявлением, по результатам рассмотрения которого УУП отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» 29.09.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что Власова Л.И. признает, что периодически занимала деньги у Дюшевой Н.В. и что 21.05.2019 в очередной раз заняла деньги в сумме 550 000 рублей у последней, однако долг был ею возвращен наличными.

Истец указывает, что в счет погашения долга в период с мая 2019 года по июль 2021 года ответчик перечислила 214 500 рублей. От возврата остатка в сумме 335 500 рублей Власова Л.И. уклонилась. 16 августа 2021 года истцом было направлено требование в адрес Власовой Л.И. о возврате долга. Ответчик остаток долга не возвратила, однако в полиции, куда обратилась истица, утверждала, что деньги возвращены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ответчика Власовой Л.И. обязательств перед Дюшевой Н.В. по возврату суммы долга.

Доказательства того, что денежные средства в сумме 335 500 рублей, взятые Власовой Л.И. в долг у Дюшевой Н.В., были возвращены, ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, заемные денежные средства 335 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что Власова Л.И. должна нести гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст.395 Гражданского кодекса РФ и соответственно с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 17.09.2021 по 08.06.2022.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ выглядит следующим образом

Задолженность

руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты

руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

335 500

17.09.2021

24.10.2021

38

6,75%

365

2 357,69

335 500

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3 860,55

335 500

20.12.2021

13.02:2022

56

8,50%

365

4 375,29

335 500

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 222,51

335 500

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

7 721,10

335 500

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

3 593,99

335 500

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

2 959,75

335 500

27.05.2022

08.06.2022

13

11%

365

1 314,42

Итого:

265

11,25%

 

27 364,50

 

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскать с Власовой Л.И. в пользу Дюшевой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга с 09.06.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные-расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8 700 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Власовой Л.И. в пользу Дюшевой Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст.98.100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дюшевой Н.В. к Власовой Л.И. взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Власовой Л.И. в пользу Дюшевой Н.В. сумму долга по договору займа от 21.05.2019 года в размере 335500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27364 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 700 руб.

Взыскать с Власовой Л.И. в пользу Дюшевой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга с 09.06.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

Категория: Взыскание денежных сумм | Просмотров: 22 | Добавил: Admin | Теги: расписка, займ, проценты по займу, взыскание долга