01:19
о взыскании дополнительных расходов на содержание детей и изменении установленного судом размера алиментов

РЕШЕНИЕ

Центральный районный суд г. Оренбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой А.Е. к Андрееву О.Е. о взыскании дополнительных расходов на содержание детей и изменении установленного судом размера алиментов,

УСТАНОВИЛ

Андреева А.Е. обратилась в суд с названным выше иском к Андрееву О.Е., указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеется двое детей 2005 и 2014 года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №  ** района города Оренбурга от **.**.2020 с ответчика взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части от всех видов заработка до совершеннолетия старшей дочери, затем в размере 1/4 доли до совершеннолетия второго ребенка.

Однако ответчик платит алименты не регулярно. В период с июнь 2020 г. по

Апрель 2021 г. выплачено порядка 50000 рублей, содержание детей истцу обходится дороже. Старшая дочь посещает школу, дополнительные платные уроки в школе. Младшая дочь посещает подготовку к школе, детский сад, танцы. Также младшая дочь состоит на учете у кардиолога и эндокринолога, часто болеет простудными заболеваниями. Каждый сезон им необходима новая одежда, так как дети постоянно растут. Заработной платы истца не хватает, поскольку заработная плата ее как преподавателя составляет 25000 рублей. Ответчик работает охранником, его доход ей не известен, в новом браке он не состоит, иных иждивенцев не имеет.

Истец понесла расходы на приобретение сезонной одежды детям на общую сумму 65 306,8 рублей, на лекарства - 10 962,45 рублей, а также расходы на ремонт и меблировку квартиры, где сейчас проживают дети в общей сумме 91 096 рублей.

Поскольку ответчик обязан нести половину расходов на содержание детей как родитель, то он должен возместить расходы истца на общую сумму 83682,65 рублей (65 306,8 руб. + 10 962,45 руб. + 91 096 руб. / 2).

Кроме того, ответчик алименты выплачивает не регулярно, поэтому алименты необходимо установить в долях и в твердой денежной сумме.

Ссылаясь на положения ст. 83, 86, II7 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уточнения исковых требований истец просит суд:

  • взыскать с ответчика расходы, понесенные на содержание детей в размере 83 682,65 рублей,

  • взыскать алименты на детей одновременно в твердой денежной сумме, равной 1 величине прожиточного минимума для детей в Оренбургской области и составляющей 10 417 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты и по 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода Андреева О.Е., на каждого ребенка ежемесячно, начиная с даты обращения и до достижения совершеннолетнего возраста старшей дочери.

  • взыскать с ответчика в пользу истца алименты на Андрееву А.О., 2014 года рождения, одновременно в твердой денежной сумме, равной 1 величине прожиточного минимума для детей в Оренбургской области и составляющей 10 417 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, и по 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода Андреева О.Е., ежемесячно, начиная с 2023 и до достижения совершеннолетнего возраста Андреевой А.О.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена судебный пристав-исполнитель ** РОСП.

В судебном заседании истец Андреева А.Е. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время она и дети проживают в однокомнатной квартире, которая по 1/4 доле оформлена на ней, детей и бывшего супруга. В этой квартире она стала проживать вынужденно, после прекращения брачных отношений. Ранее это квартира сдавалась квартирантам. Для безопасности и комфорта детей она была вынуждена сделать ремонт в квартире. Поскольку отец также обязан содержать детей, полагает, что с него должна быть взыскана половина суммы расходов затраченных ею на ремонт квартиры, в которой есть доли детей. Тоже касается и расходов на одежду и лекарства. Размер взыскиваемых алиментов подлежит изменению на одновременное взыскание в долях и в твердой денежной сумме, поскольку до подачи иска в суд имели место быть случаи просрочки уплаты алиментов, ответчик менял работу, кроме того, размер взыскиваемых алиментов не достаточен для содержания двоих детей. У ответчика имеется дополнительный заработок в виде грузоперевозок, подтвердить это доказательствами она не имеет возможности.

Ответчик Андреев О.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв, в котором указал, что при рассмотрении спора о взыскании дополнительных расходов на детей необходимо установить носят ли обстоятельства исключительный характер. Оплата родителем детского сада, секций и др., равно как и недостаточность размера алиментов, не является исключительным обстоятельством для взыскания дополнительных расходов на основании ч,1 ст. 86 СК РФ. Он имеет постоянное место работы, алименты удерживаются с него регулярно, оплачивает добровольно и регулярно обучение старшей дочери, о чем имеются документы. Кроме того, относительно расходов понесенных истицей на покупку мебели в квартиру, истица при выезде с предыдущего места жительства вывезла всю мебель и вещи, включая шторы и все люстры. В удовлетворении требований просил отказать.

Представитель ответчика Ибрагимова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в части требований на оплату лекарственных препаратов в сумме 5 481,25 рублей, а также в части изменения, установленного судом размера алиментов при условии, что алименты будут определены только в твердой денежной сумме в размере 5 500 рублей на каждого ребенка. В остальной части полгала, что отсутствуют основания для удовлетворения требований, поскольку ответчик платит алименты регулярно, имеет постоянное место работы, правовые основания для взыскания дополнительных расходов на детей отсутствуют. Ответчик финансово помогает, помимо алиментов, своим детям, купил на день рождения дочери ноутбук за 43000 рублей, затем самокат за 5650 рублей.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.     

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются

 

родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В силу ст. 86 CК РФ (ред. Федерального закона от 06.02.2020 N 10-ФЗ) при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за. ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 6 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Судом установлено, что Андреев О.Е. и Андреева А.Е. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением ** районного суда г. Оренбурга.

От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: Андрееву К.О., 2005 года рождения, Андрееву А.О. 2014 года рождения.

На основании судебного Приказа мирового судьи судебного участка №  ** района города Оренбурга с Андреева О.Е. взысканы алименты в пользу Андреевой А.Е. на содержание детей в размере 1/3 части от всех видов заработка до совершеннолетия старшей дочери, в размере 1/4 части от всех видов заработка, до совершеннолетия младшей дочери.

После прекращения между супругами брачных отношений, Андреева А.Е. и её несовершеннолетние дети переехали для постоянного проживания в квартиру по адресу: г. Оренбург, (адрес).

Указанная квартира находится в общей долевой собственности Андреевой А.О, Андреева О.Е., Андреевой К.О. и Андреевой А.Е. по 1/4 доли у каждого.

Ссылаясь на положения ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, истец просит о взыскании с ответчика дополнительных расходов на детей в общей сумме 83 682,65 рублей, из которых 32 653,40 рублей – 1/2 часть расходов на сезонную одежду для детей, 5 481,25 рублей – ½ часть расходов на лекарства, 45 548 рублей – 1/2 часть расходов на ремонт и обстановку мебелью квартиры по адресу: г. Оренбург, (адрес).

В подтверждение несения указанных расходов истец предоставила в дело оригиналы соответствующих квитанций.

Представитель ответчика, которая по доверенности имеет полномочия на признание иска, в судебном заседании признала требования истца о взыскании с ответчика 5481,25 рублей – 1/2 части расходов на лекарства, последствия признания иска известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик: вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, в подтверждение чего предоставил письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Учитывая признание представителем ответчика исковых требований о взыскании расходов на лекарства в размере 5481,25 рублей, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в данной части.

Разрешая не признанные ответчиком требования о взыскании половины расходов на сезонную одежду для детей и на ремонт и обстановку мебелью квартиры, в которой проживают истец с детьми, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, поскольку заявленные истцом расходы не обладают признаками их несения в виду наличия исключительных обстоятельства.

Обязанность по содержанию детей ответчик выполняет путем оплаты алиментов, и недостаточность размера получаемых алиментов не является исключительным обстоятельством для взыскания дополнительных расходов, не предусмотренных пунктом 1 статьи 8.6 Семейного кодекса РФ, в том числе с учетом разъяснений, приведенных в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 6.

Возложенная на ответчика судебным приказом мирового судьи обязанность по выплате алиментов на содержание детей предполагает и оплату расходов на приобретение одежды и обустройство жилья.

Кроме того, затраты истца на ремонт имущества, находящегося в общей долевой собственности, могут быть компенсированы путем предъявления иных исковых требований.

Таким образом, в отсутствие правовых оснований суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение одежды для детей и на ремонт и обстановку мебелью квартиры.

Разрешая требования истца об изменении установленного решением суда размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей с долевого отношения к заработку, на одновременное взыскание в долях и в твердой денежной сумме равной величине прожиточного минимума на одного ребенка - 10417 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7 ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Пунктами 1, 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт I). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СЖ РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V С К РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов,      восстановление

трудоспособности получателя алиментов.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применений судами законодательства при рассмотрении дел;, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федераций по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Судом установлено, что ответчик работает официально в ООО «***»; в должности заведующего хозяйством, что подтверждено предоставленным суду трудовым договором.

 

Исходя из справки судебного пристава-исполнителя Центрального района города Оренбурга и справки прежнего работодателя ООО «***» с Андреева О.Е. удержаны следующие алименты:

за январь 2021 - алименты 6 803,99 рублей, долг по алиментам - 7 485,81 рубль, всего 14 289,80 рублей,

за февраль 2021 - алименты 5 968,82 рубля, долг по алиментам - 6 566,96 рублей, всего 12 535,78 рублей,

за март 2021 - алименты 8 474,65 рублей, долг по алиментам - 4 238,60 рублей, всего 12 713,75 рублей,

за апрель 2021 - алименты 6 803,99 рублей, долг- но алиментам 3 403,01, всего 10 207 рублей;

но состоянию на 17.05.2021 сумма задолженности составляет 7 501,47 рублей, после её погашения алименты будут удерживаться только в размере 33,33 %;

в августе и сентябре через службу судебных приставов выплаты не прошли.

Из данных сведений суд приходит к выводу, что размер средней суммы алиментов на каждого ребенка ежемесячно в денежном выражении составляет примерно 3 500 рублей.

Постановлением Правительства Оренбургской области №83-пп от 08.02.2021 года «Об установлении величины прожиточного минимума в Оренбургской области на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 10 417 рублей.

Представитель ответчика признала в суде, что ответчик готов платить на каждого ребенка 5 500 рублей ежемесячно, при условии, что алименты будут взыскиваться только в твердой денежной сумме, без учета долей от общего дохода.

Оценив все имеющие в деле доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела и законом, подлежащим применению в данных правоотношениях, суд приходит к выводу, что требования истца об изменении взысканных алиментов подлежат удовлетворению в части, а именно одновременно в долях, определенных судебным приказом мирового судьи и в твердой денежной сумме равной 2 000 рублей на каждого ребенка (на день рассмотрения дела судом это примерно 5 500 рублей на каждого несовершеннолетнего).

Принимая такое решение, суд учитывает, что ответчик признал готовность платить ежемесячно каждому ребенку 5 500 рублей, а также суд учитывает, что величина прожиточного минимума для детей в Оренбургской области равно 10 417 рублей, и половина от этой суммы составляет 5 208,50 рублей.

Сохранение алиментов в долевом отношении к доходу позволит сохранить прежний уровень обеспеченности детей, а добавление алиментов в твердой денежной сумме равной 2 000 рублей приведет к улучшению их материального обеспечения.

 

Суд не согласился с доводами представителя ответчика о возможности взыскания алиментов только в твердой денежной сумме равной 5 500 рублей, поскольку из дела следует, что ответчик периодически меняет места работы, его доход может меняться, поэтому на день рассмотрения дела судом будет более правильным для интересов детей, с учетом обстоятельств дела и пояснений представителя ответчика, определить алименты в долях и в твердой денежной сумме равной 2000 рублей.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика алиментов в полном размере прожиточного минимума - 10417 рублей суд не усматривает, поскольку данная сумма предусмотрена законодателем на содержание одного ребенка обоими родителями, соответственно, каждый из родителей обязан содержать ребенка на 5208,50 рублей ежемесячно. Суммы алиментов, уплачиваемые сверх установленного минимума, могут быть взысканы судом при условии наличия у плательщика алиментов такого дохода, который позволял бы обеспечивать детей в желаемом получателем алиментов размере и сохранить свой необходимый уровень обеспеченности. Однако, в данном конкретном случае материальное положение ответчика со дня взыскания с него алиментов судебным приказом мирового судьи не улучшилось, доказательств иного материалы гражданского дела не содержат.

В отсутствие доказательств наличия у ответчика материальной возможности платить на каждого ребенка ежемесячно алименты в размере 1/4 части от дохода и одновременно в твердой денежной сумме равной 10 417 рублей, требования истца не могут быть удовлетворены в полном объеме требований.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Статья 117 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально-росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (пункт 1).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (пункт 2).

Поскольку алименты взысканы судом в твердой денежной сумме равной 2000 рублей, что составляет 0,19 % величины прожиточного минимума на детей в Оренбургской области установленного на 2021 год Постановлением Правительства Оренбургской области от 08.02.2021 № 83-пп «О величине прожиточного минимума в Оренбургской области на 2021 год», указанная сумма подлежит соответствующей индексации.

Учитывая, что в данном деле суд изменяет установленный решением суда размер алиментов, а не взыскивает их первоначально, то алименты подлежат взысканию в новом размере, начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Андреевой А.Е. к Андрееву О.Е. о взыскании дополнительных расходов на содержание детей и изменении установленного судом размера алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева О.Е. в пользу Андреевой А.Е. компенсацию расходов на лекарства в размере 5 481,25 рублей.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Андреева О.Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка Андреевой К.О., 2005 года рождения и Андреевой А.О., 2014 года рождения.

Взыскать с Андреева О.Е. в пользу Андреевой А.Е. алименты на содержание несовершеннолетних детей:

  • в размере 1/3 части от всех видов заработка со дня вступления данного решения суда в законную силу и до дня совершеннолетия Андреевой К.О.  и в размере 1/4 части от всех видов заработка, начиная с **.**.2023 и до совершеннолетия Андреевой А.О,

  • и одновременно в твердой денежной сумме равной 2 000 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,19 % величины прожиточного минимума для детей в Оренбургской области, установленного на 2021 год Постановлением Правительства Оренбургской области от 08.02.2021 N 83-пп "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области на 2021 год" с последующей индексацией суммы алиментов взысканных в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия детей, либо изменения материального положения сторон.

Отозвать с исполнения судебный приказ мирового судьи судебного участка №  ** района города Оренбурга от * июня 2020 года при условии отсутствия по нему задолженности, если задолженность имеется, то продолжить (не зависимо от исполнения данного судебного акта) исполнение ранее выданного исполнительного документа до полного погашения задолженности.

Категория: Алименты | Просмотров: 21 | Добавил: Admin | Теги: алименты