"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2020 » Декабрь » 13 » о взыскании неустойки за неуплату алименты
16:44
о взыскании неустойки за неуплату алименты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд города Оренбурга …

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюкиной Е.А. к Кирюкину В.И. о взыскании неустойки за неуплату алименты,

УСТАНОВИЛ:

Кирюкина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кирюкину В.И., в обосновании иска указала, что решением мирового судьи судебного участка Дзержинского района г.Оренбурга от **.**.2013 ответчик обязан уплачивать алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка. Свои обязательства ответчик исполняет не регулярно. Согласно постановлению о расчете задолженности по уплате алиментов задолженность составляет 357 394 рубля 79 копеек. Ответчик обязан выплачивать истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности ежедневно за период с 01.05.2019 по 01.06.2020 включительно, что составляет 109 014 рублей 38 копеек. Просит взыскать с ответчика неустойку за неуплату алиментов в сумме 109 014 рублей 38 копеек.

Представитель истца Ибрагимова О.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кирюкин В.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и смс уведомлением.

Представить ответчика адвокат Комбаров А.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, так как Кирюкин В.И. регулярно передает денежные средства Кирюкиной Е.А., в последний раз передал 200 000 рублей, дочь Елизавета часто живет с Кирюкиным В.И.

Третье лицо ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав документы дела, допросив свидетеля, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу пункта 2 ст. 1ll СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о наличии                    дополнительного         заработка            или         иного дохода.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Кирюкин В.И. является отцом троих несовершеннолетних детей - Елизаветы 2012 года рождения, Ульяны 2008 года рождения, Владимира 2009 года рождения.

Со 02.04.2019 в производстве ОСП Дзержинского района г. Оренбурга находится исполнительный лист, выданный 30.08.2013 года мировым судьей Дзержинского района г. Оренбурга, должником по которому является Кирюкин В.И., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/2 доходов. Ранее исполнительный документ находился в производстве ОСП Промышленного района г. Оренбурга.

У ответчика Кирюкина В.И. образовалась задолженность по выплате алиментов. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 03.06.2020 задолженность Кирюкина В.И. по алиментам на 03.06.2020 составляет 357 394 рубля 79 копеек.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в разъяснениях, данных в пункте 25 постановления от 25 октября 1996 года№ 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснил, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность липа, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от было изменено решение мирового судьи Дзержинского района г.Оренбурга по гражданскому делу по иску Кирюкиной Е.А. к Кирюкину В.И. о взыскании неустойки. Было установлено, что за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 у Кирюкина образовалась задолженность по алиментам, на которую подлежит начисление неустойки в размере 686 467 рублей 45 копеек, которая была уменьшена до 200 000 рублей.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с 01.05.2019 по 01.06.2020, так Сумма задолженности на 1 апреля 2019 года - 177087 рублей 15 копеек Взыскана неустойка по 30 апреля 2019 года

Сумма задолженности, согласно Постановлению от 8.10.2019, по состоянию на 20.08.19  ( т.е. с мая по июль) - 210519 рублей 58 копеек

210519 рублей 58 копеек : 3 = 11144 рубля 14 копеек (задолженность в месяц)

Задолженность в мае 2019г -11144.14 Долг на 1.06.19г -188231.29 Просрочка с 1.05. по 31.05.2019 -30 дней 188231.29 х 0,1% х 30 = 5646.94

Задолженность в июне 2019г -11144.14 Долг на 1.07.19г - 199375.43 Просрочка с 1.06. по 30.06.2019-30 дней 199375.43 х 0,1% х 30 = 5981.26

Задолженность в июле 2019г -11144.14 Долг на 1.08.19г - 210519.58 Просрочкас 1.07. по 31.07.19-31 день 210519.58 х 0,1% х 31 = 6526.11

Задолженность в августе 2019г - 8755.29 Долг на 1.09.19г - 219274.87 Просрочкас 1.08. по 31.3108.19-31 день

210519,58 х0,1%х31= 6797.52

Задолженность в сентябре 2019г - 24674.00 Долг на 1.10.19г - 243948.87 Просрочка с 1.09 по 30.09.19-30 дней 243948,87 х 0,1% х 30 - 7318.47

Задолженность в октябре 2019г- 21569.41 Долг на 1.11.19г— 265518.28 Просрочка с 1.10.19 по 31.10.179-31 день265518.28 х0,1%х31 = 8231.07

Задолженность в ноябре 2019г - 16530.00 Долг на 1.12.19г - 281048.28 Погашено в ноябре 2019г -1000 рублей Просрочка с 1.11. по 20.11.19-30 дней (282048.28 - 1000.00 ) х 0,1% х 30 = 8431.45

Задолженность в декабре 2019г - 18534.78 Долг на 1.01.20г - 298583.06 Погашено в декабре 2019г- 1000 рублей Просрочка с 1.12. по 31.12.19-31 день (299583.06- 1000.00 )х0,1 %х 31 = 9256.07

Задолженность в январе 2020г - 22480.50 Долг на 1.02.20г - 321063.56 Погашено в январе 2020г- 1000 рублей

Просрочка с 1.01. по 31.01.20-31 день (322063.56 - 1000.00 )х0,1 %хЗ 1 = 9952.97

Задолженность в феврале 2020г- 1756.07+4932.90 Долг на 1.02.20г - 327752.53 Просрочка с 1.02. по 29.02.20 - 29 дней 327752.53 х 0,1% х 29= 9504.82

Задолженность в марте 2020г- 5298.30 Долг на 1.04.20г- 328118.38 Погашено в марте 2020г- 4932.45

Просрочка с 1.03. по 31.03.20-31 день (333050.83 - 4932.45 ) х 0,1% х 31= 10171.67

Задолженность в апреле 2020г- 1236.27+19521.63 Долг на 1.04.20г - 341739.43 Погашено в апреле 2020г- 7137.00

Просрочка с 1.04. по 30.04.20 - 30 дней ( 348876.43- 7137.00 )х0,1 % х З 0= 10252.18

Задолженность в мае 2020г- 11288.03 Долг на 1.02.20г - 353027.46 Просрочка с 1.05. по 31.05.20-31 день 353027.46 х 0,1%х 31 = 10943.85

Итого: 109 014 рублей 38 копеек.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, контр расчета ответчиком и его представителем не предоставлено.

Доводы представителя ответчика о том, что Кирюкин В.И. регулярно помогает истцу и принес наличными денежными средствами 200 000 рублей, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не чем не подтверждены. К тому же нечего не мешало Кирюкину В.И., зная о наличии задолженности по алиментам, направить эти денежные средства для погашения задолженности через судебного пристава.

В силу положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям                                      нарушения обязательства.

Свидетель Масякина Ю.Р., допрошенная в судебном заседании, также не подтвердила уплату Кирюкиным В.И. задолженности по алиментам, её показания были направлены на межличностные отношения внутри семьи.               

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 6 октября 2017 № 23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина», положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2447-0 и от 28 февраля 2017 года N 431-0). Положение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 названного постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГК РФ. статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным размер неустойки снизить до 90 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях истца частично в размере 90 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кирюкиной Е.А. к Кирюкину В.И. о взыскании неустойки за неуплату алименты - удовлетворить частично.

Взыскать с Кирюкина В.И. в пользу Кирюкиной Е.А. неустойку в размере 90 000 рублей.

Категория: Алименты | Просмотров: 26 | Добавил: Anastasia84 | Теги: адвокат Оренбург, алименты, неустойка по алиментам