"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2020 » Июль » 22 » о взыскании суммы неосновательного обогащения
01:56
о взыскании суммы неосновательного обогащения

РЕШЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи, при секретаре, с участием: представителя истца, представителя ответчика Ибрагимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якова А. Н. к Яковой О. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец Яков А.Н. обратился в суд с иском к Яковой О.А., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 57 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 324,01 руб., убытки в размере 183,18 руб., судебные расходы в размере 21 991 руб.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 47 605,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 509,40 руб., убытки в размере 183,18 руб., судебные расходы в размере 21 703 руб.

Протокольным определением суда от 09.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Яков К.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Ахматова Н.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Ибрагимова О.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представила ходатайство о применении срока исковой давности к данным требованиям и ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ПС РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2011 г. по иску Яковой О.А. к Якову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Якова А.Н. к Яковой О.А. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мирового соглашение, по условиям которого постановлено: «Разделить между Яковым А.Н. и Яковой О.А. совместно нажитое имущество в виде 4 000 акций ОАО Газпром, зарегистрированных за Яковой О.А. в депозитарии филиала ГПБ (ОАО) в г. Оренбурге на счете депо, выделив в личную собственность Якову А.Н. 1000 акций и в личную собственность Яковой О.А. - 3 000 акций».

Указанное определение вступило в законную силу, сторонами обжаловано не было.

26.10.2011 истец обратился в ОСП Ленинского района г. Оренбурга с заявлением, в котором просил принять к исполнению исполнительный лист, выданный на основании определения Ленинского районного суда г, Оренбурга от 17.08.2011.

Согласно сведениям ОСП Ленинского района г. Оренбурга от 28.03.2019, судебным приставом-исполнителем 27.10.2011 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В связи с истечением срока хранения, указанный материал был уничтожен.

26.10.2011 брак между Яковым А.Н. и Яковой О.А. прекращен.

26.03.2019 истец обратился в АО «Газпромбанк» с заявлением, в котором просил выплатить ему дивиденды по акциям обыкновенным ПАО «Газпром» в количестве 1000 штук за период с 2011 по 2018.

Согласно письму АО «Газпромбанк» от 08.04.2019, адресованному в адрес истца, первый сообщает, что поскольку на даты составления списков лиц, имеющих право на получение объявленных дивидендов по акциям ПАО «Газпром» в 2011-2018 годах, в банк не поступало документов обязывающих банк ограничить выплаты доходов по ценным бумагам Яковой О.А., дивиденды были выплачены Яковой О.А. в установленные законодательством сроки по представленным ею реквизитам.

20.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить ему дивиденды по акциям в количестве 1000 штук за период с 2011 по 2018 в размере 57 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 019,03 руб.

Согласно письму ПАО «Газпром» от 22.11.2019, последний сообщает, что права на акции ПАО «Газпром» учитываются в депозитарии АО «Газпромбанк». Агентом по выплате дивидендов по акциям ПАО «Газпром» в соответствии с договором на оказание агентских услуг по выплате дивидендов от 30.04.2003 является АО «Газпромбанк». С 01.01.2014 владельцы акций, права которых на ценные бумаги учитываются депозитарием, получают дивиденды в денежной форме по акциям через депозитарий, депонентами которого они являются.

Согласно сведениям, представленным АО «Газпромбанк» от 22.11.2019, в депозитарии банка на имя Яковой О.А., по состоянию на 20.11.2019 открыт счет депо № 4063350 (ранее счет депо - S881/039684) на котором учитываются обыкновенные акции ПАО «Газпром» в количестве 3 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-00028-А, номинальная стоимость одной акции 5,00 руб. За период с 2011 по 2017 на указанном счете депо, принадлежащем Яковой О.А. учитывалось 4 000 штук обыкновенных акций ПАО «Газпром» на которые банк выплачивал дивиденды на счет, открытый на имя Яковой О.А. в филиале банка: за 2011 - 33 097 руб., из которых на 1 000 акций приходится 8 274 руб.; за 2012 - 21 919 руб., из которых на 1 000 акций приходится 5 480 руб.; за 2013 - 26 304 руб., из которых на 1 000 акций приходится 6 576 руб.; за 2014 - 25 175 руб., из которых на 1 000 акций приходится 6 294 руб.; за 2015 - 27 514 руб., из которых на 1 ООО акций приходится 6 879 руб.; за 2016 - 28 179,80 руб., из которых на 1 ООО акций приходится 7 044,70 руб.; за 2017 - 28 233 руб., из которых на 1 000 акций приходится 7 058 руб. Со счета депо Яковой О.А. 08.11.2018 акций ПАО «Газпром» в количестве 1 000 штук были списаны на счет депо Якова А.Н. на основании определения суда от 17.08.2011, которые со счета Якова А.Н. 12.11.2018 были списаны на счет депо Якова К.А. Дивиденды по акциям ПАО «Газпром» за 2018 были начислены и выплачены Яковой О.А. на 3 000 акций в сумме 43 463 руб. на счет открытый на ее имя в филиале банка и Якову К.А. на 1 000 акций в сумме 14 488 руб.

Согласно выписке со счета депо, по состоянию на 21.10.2019, счет № 4432027 открыт на имя Якова К.А. в количестве 1000 штук акций.

Согласно сведениям, представленным АО «Газпромбанк» от 04.12.2019, с указанной суммы дивидендов за 2017 год начисленной на 4 000 штук обыкновенных акций в размере 28 233 руб. была дополнительно взята комиссия банка в размере 643,20 руб., из которой на 3 000 акций приходится 482,40 руб., на 1 000 акций 160,80 руб. Яковой О.А. за 2017 год было выплачено 27 589,80 руб. на 4 000 акций. За 2018 на 3 000 акций в размере 43 463 руб. была взята комиссия банка 996,60 руб., за 2018 Яковой О.А. выплачено 42 466,40 руб.

В материалы дела ответчиком представлены выписка по счету за период с 01.01.2011 по 10.10.2019 и отчет об операциях, за период с 01.01.2011 по 30.06.2017, с отражением поступивших и расходованных сумм дивидендов по акциям ответчика.

Истец представил расчет суммы дивидендов, причитающихся истцу из расчета 1 000 акций, согласно которому за 2011 год сумма дивидендов составила 8 274 руб., за 2012 - 5 480 руб., за 2013 - 6 576 руб., за 2014 - 6 294 руб., за 2015 - 6 879 руб., за 2016 - 7 044 руб., за 2017 - 7 058 руб.

Ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности к данным требованиям, контррасчет, согласно которому ответчик рассчитала сумму дивидендов за 2016 год в размере 7 044,95 руб., за 2017 год в размере 6 897,45 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 04.10.2019 в размере 566,66 руб. с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что в период с 2011 по 2017 на счет ответчика поступала сумма дивидендов, в том числе из расчета 1 000 штук акций, которые определением суда от 17.08.2011 выделены в личную собственность Якова А.Н.

За указанный период сумма дивидендов составила 47 605,70 руб. (8 274 руб. + 5 480 руб. +6 576 руб. + 6 294 руб. + 6 879 руб. + 7 044,70 руб. + 7 058 руб.). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением последнего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм и обстоятельства дела, судом установлено, что истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период с 2011 по 2017, с данным иском Яков А.Н. обратился в суд 04.10.2019. Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом при подаче иска пропущен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем сумма дивидендов за заявленный период подлежит перерасчету и суд признает законным период взыскания суммы неосновательного обогащения за период 2016 и 2017.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 14 102,70 руб. (7 044,70 руб. + 7 058 руб.), в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 09.12.2019, в размере 2 509,40 руб. суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки, за период с 21.03.2019 по 09.12.2019, согласно которому сумма процентов за указанный период, рассчитанная на сумму 39 331,70 руб., составит 2 073,26 руб. В последующем истец расчет уточнил, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период на сумму 47 605,70 руб., и просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 509,40 руб.

Проверив расчет истца, суд с ним не соглашается, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела, так как сумма неосновательного обогащения, образовавшаяся на стороне ответчика, определена в размере 14 102,70 руб., в связи с чем расчет процентов следует производить из расчета указанной суммы.

Суд производит самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за указанный период составит:

с 21.03.2019 по 16.06.2019 (88 дн.): 14 102,70 х 88 х 7,75 % / 365 = 263,51 руб.;

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 14 102,70 х 42 х 7, 5 % / 365 т 121,71 руб.;

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 14 102,70 х 42 х 7,25 % / 365 = 117,65 руб.;

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 14 102,70 х 49 х 7 % / 365 = 132,53 руб.;

с 28.10.2019 по 09.12.2019 (43 дн.): 14 102,70 х 43 х 6,50 % / 365 = 107,99 руб<;

Итого: 743,39 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.03.2019 по 09.12.2019, в размере 743,39 руб., в удовлетворении остальной части данных исковых требований суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Якова А. Н. к Яковой О. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Яковой О.А. в пользу Якова А. Н. сумму неосновательного обогащения в размере 14 102,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 года по 09.12.2019 года в размере 743,39 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Якову Александру Николаевичу отказать.

Категория: Взыскание денежных сумм | Просмотров: 26 | Добавил: Anastasia84 | Теги: взыскание денежных сумм