"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2012 » Июль » 20 » Захаров - об отмене мер обеспечения ч.2
19:50
Захаров - об отмене мер обеспечения ч.2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2012 г.                                   г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной JL М., 
с участием представителя заявителя Захарова Владимира Федоровича, заинтересованного лица Захаровой Людмилы Ивановны - Ибрагимовой Ольги Владимировны,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Захарова Владимира Федоровича об отмене мер обеспечения иска,
УСТАНОВИЛ:
Захаров В.Ф. обратился в суд с заявлением, просит отменить обеспечительные меры в виде ареста 1/2 доли принадлежащей ему квартиры дома № 16 по ул. Просторной, г. Оренбурга, запрета Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области осуществлять государственную регистрацию сделок с указанным имуществом. Указал, что данная квартира является его единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. В настоящее время желает произвести обмен принадлежащей ему доли в общей долевой собственности на квартиру на отдельное жильё, чему препятствует принятая судом обеспечительная мера. Эта мера перестала являться временной мерой обеспечения иска в связи с тем, что арест наложен на имущество, на которое не может быть обращено взыскание на основании п.п. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ.
В судебное заседание заявитель Захаров В. Ф., заинтересованное лицо Захарова Л. И. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие. Их представитель Ибрагимова О. В., действующая на основании доверенностей от 14.11.2009 года и 05.03.2010 года, заявленные требования поддержала на вышеуказанных основаниях.
Представитель заинтересованного лица ООО «Арион-Лайт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания по делу.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска
принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением суда от 18.02.2009 г. приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Поздняковой Е.А. к Захарову В.Ф., Захаровой Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Наложен арест на 1/2 долю квартиры дома по ул. Просторной, г. Оренбурга, принадлежащую Захарову В.Ф. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области осуществлять государственную регистрацию сделок с указанным имуществом (т. 1 л.д. 13, 14).
02.11.2009 г. судом по данному гражданскому делу принято решение, которым исковые требования Поздняковой Е.А. к Захарову В.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Взыскана с Захарова В.Ф. в пользу Поздняковой Е.А. сумма долга по договору займа от 19.12.2008 г. -4 000 000 рублей, проценты за пользование займом – 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 20 000 рублей, всего 4 090 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к Захаровой Л.И., а также в удовлетворении остальной части исковых требований Поздняковой Е.А. отказано (т. 1 л.д. 244-248).
17.12.2009 г. заявление ООО «Арион-Лайт» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена по гражданскому делу по иску Поздняковой Е.А. к Захарову В.Ф., Захаровой Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами замена истца - Поздняковой Е.А. на её правопреемника - ООО «Арион Лайт», о чём судом вынесено определение (т. 2 л.д. 48-50).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03.02.2010 г. решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.11.2009 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Захарова В.Ф. - Ибрагимовой О.В. - без удовлетворения (т.2 л.д. 65-68).
Определением от 19.01.2012 г. Речевский Б. А., судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Абдурахимова Д. Ю. исключены из числа лиц, участвующих при рассмотрении заявления Захарова В. Ф. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску ООО «Арион Лайт» к Захарову В. Ф., Захаровой Л. И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами (т.2 л.д. 158, 159).
В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Исковые требования Поздняковой Е. А. к Захарову В. Ф. удовлетворены частично на сумму 4 090 000 рублей. Как указал представитель заявителя - Ибрагимова О. В., до настоящего времени решение суда не исполнено.
При данных обстоятельствах суд отказывает Захарову В.Ф. в удовлетворении требований об отмене обеспечительной меры в виде наложения ареста на 1/2 долю квартиры дома по ул. Просторной, г. Оренбурга, запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области осуществлять государственную регистрацию сделок с указанным имуществом. Изложенные представителем Ибрагимовой О. В. обстоятельства не являются основанием для отмены принятой судом обеспечительной меры. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Захарову Владимиру Федоровичу в удовлетворении требований об отмене принятых судом 18 февраля 2009 года мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Поздняковой Елены Александровны к Захарову Владимиру Федоровичу, Захаровой Людмиле Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в виде ареста 1/2 доли квартиры дома по ул. Просторной, г. Оренбурга, запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области осуществлять государственную регистрацию сделок с указанным имуществом.
_________________________________________________
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2012 года                                            г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В., судей областного суда Султанова Р.А. и Ившиной Т.В., при секретаре Шириной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. частную жалобу Захарова Владимира Федоровича на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2012 года об отказе в отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Арион Лайт» к Захарову Владимиру Федоровичу, Захаровой Людмиле Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
Позднякова Е.А. обратилась в суд к Захарову В.Ф., Захаровой Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за гользовакие чужими денежными средствами
Определением суда oт 18 февраля 2009 года приняты обеспечительные меры по данному иску в виде наложения ареста на 1/2 долю квартиры дома по ул. Просторная г. Оренбурга, принадлежащую Захарову В.Ф.; запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области осуществлять государственную регистрацию сделок с указанным  имуществом.
Решением суда от 02 ноября 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 февраля 2011 года, исковые требования Поздняковой Е.А. к Захарову В.Ф., Захаровой Л.И. о взыскании суммы долга по договору найма, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Взыскана с Захарова В.Ф. в пользу Поздняковой Е.А. сумма долга по договору займа от 19.12.2008 г. - 4000000 руб.. проценты за пользование займом - 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 000 руб., расходы на плату услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 20 000 руб., а всего - 4 090 000 руб. В удовлетворении исковых требований к Захаровой Л.И., а также в удовлетворении остальной части исковых требований Поздняковой Е.А. отказано.
Определением суда от 17 декабря 2009 года произведена замена истца - Поздняковой Е.А. на её правопреемника - ООО «Арион Лайт».
Захаров В.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанных обеспечительных мер, ссылаясь на то, что квартира, на которую наложен арест, является его единственным постоянным местом жительства. В настоящее время он хочет произвести обмен принадлежащей ему доли в общей долевой собственности на квартиру на отдельное жилье, однако этому препятствует принятая обеспечительная мера. Данная мера обеспечения перестала являться временной мерой обеспечения иска в связи с тем, что арест наложен на имущество, на которое не может быть обращено взыскание на основании п.п. 1,2 ст. 144 ГПК РФ.
Определением суда от 27 апреля 2012 года в удовлетворении заявления Захарову В.Ф. отказано.
В частной жалобе Захаров В.Ф. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В., проверив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отказывая Захарову В.Ф. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что исковые требования Поздняковой Е.А. к Захарову В.Ф. удовлетворены частично на сумму 4 090 000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с чем, суд отказал Захарову В.Ф. в удовлетворении требований об отмене обеспечительной меры в виде наложения ареста на 1/2 долю квартиры дома по ул. Просторной, г.Оренбурга, запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области осуществлять государственную регистрацию сделок с указанным имуществом.
Между тем, судебная коллегия не может признать данный вывод законным по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.
Квартира в доме по ул. Просторной г. Оренбурга, на которую определением суда от 18 февраля 2009 года наложен арест, предметом спора не являлась. Кроме того, на указанную квартиру в силу части 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку данное жилое помещение является для ответчиков единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга 27 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2012 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Арион Лайт» к Захарову В.Ф., Захаровой Л.И. об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе отказано. В обоснование данного решения суд указал, что квартира является для должников единственным пригодным для проживания жилым помещением и на нее в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
На указанные выше обстоятельства ответчики ссылались в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного суду не предоставлено.
Между тем, учитывая, что обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда, на стадии исполнения решения суда о взыскании денежной суммы арест имущества выступает составной частью обращения взыскания на имущество должника, сохранение мер в виде ареста на жилое помещение, принадлежащее ответчикам, если это жилое помещение является для них единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него не может быть обращено взыскание, не может быть признано отвечающим положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного определение суда от 27 апреля 2012 г. нельзя признать законным, с учетом положений ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить оспариваемое решение и разрешить вопрос по существу, а именно удовлетворить заявление Захарова В.А. об отмене мер обеспечения иска.
Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2012 года отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявления Захарова Владимира Федоровича и отмене меры обеспечения иска в виде наложения ареста на 1/2 долю квартиры дома по ул. Просторная г. Оренбурга, принадлежащую Захарову В.Ф.; запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области осуществлять государственную регистрацию сделок с указанной квартирой.

 

 

Категория: Освобождение имущества от ареста | Просмотров: 3671 | Добавил: Jurist | Теги: отмена мер обеспечения