"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2019 » Июнь » 1 » об уменьшении размера алиментов
22:02
об уменьшении размера алиментов

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

28 марта 2019 год                                                            г.Оренбург

Мировой судья судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г., при секретаре: Ждановой А.Ю. с участием:

представителя ответчика Ибрагимовой О.В.,  третьего лица Пчелинцевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пехова А.Н. к Лужевой М.А. об уменьшении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении размера алиментов на ребенка. В обоснование требований указал, что согласно исполнительному листу от 19.01.2015г., выданному мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка сына Николая, 07.11.2006 года рождения в размере 1/4 части заработка. После получения решения и получения ответчиком исполнительного листа, начиная с 01.08.2017г., появились основания для уменьшения размера алиментов, т.к. решением мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района от 01.09.2017г. с него взысканы алименты на второго ребенка от другого брака. Просит уменьшить размер алиментов на содержание сына Николая до 1/6 части заработка.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате, времени и месте слушания по делу, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, просила отказать, т.к. наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Никаких доказательств того, что у истца изменилось материальное положение им не представлено.

В судебном заседании третье лицо поддержала исковые требовании, просила их удовлетворить.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей; размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, - обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход-полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу части 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождений от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (часть 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлений размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уши алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности; алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, в внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо

лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Судом установлено, что 07.11.2006 года у истца и ответчика родился сын Николай, что подтверждается повторным свидетельством о рождении.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 12.02.2009г. расторгнут брак между истцом и ответчиком.

Решением от 19.01.2015г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Николая, 07.11.2006 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и до его совершеннолетия.

Как следует из свидетельства о заключении брака администрацией **** 09.08.2014г. зарегистрирован брак между Пеховым А.Н. и Лужевой Ю.Е.

В браке у истца и Лужевой Ю.Е. родилась дочь Валентина.

В обосновании заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание сына Николая, истец ссылается на наличие судебного акта - решения мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 01.09.2017г., о взыскании алиментов на ребенка от второго брака дочь Валентину с 01.08.2017г. в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно до её совершеннолетия.

Между тем, наличие второго ребенка и вступление в брак само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения истца, изменение семейного положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а так же на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденным Президиумом ВС РФ от 13.05.2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплачу алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствам являются обстоятельства не связанные с плательщика алиментов, а материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами 

законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", где отмечено: при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

Кроме того, согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность истца перед ответчиком по алиментам на содержание ребенка с 18.12.2014г. по 19.07.2017г. составляла 124446,85 руб., что следует из постановления СПИ Оренбургского РОСП.

В постановлении также указано, что должник работал, однако алименты не выплачивал.

Исполнительное производство окончено 28.02.2018г. с направлением копии исполнительного документа по месту работы Пехова А.Н..

Как следует из выписки из ЕГРИП, Пехов А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Сведений о выплате алиментов и погашении задолженности истцом не представлено.

Наличие исполнительного производства о взыскании с истца алиментов в пользу третьего лица также не может являться основанием для уменьшения размера алиментов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом каких-либо допустимых и объективных доказательств, подтверждающих, что выплата алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Николая в прежнем размере приводит к ухудшению его материального положения, не представлено. Не имеется доказательств том, что выплата истцом алиментов на содержаний несовершеннолетнего сына Николая в размере 1/4 части всех видов заработка и  (или) иного дохода приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетней дочери Валентины.

Материальное положение истца, с учетом того, что он работал, в настоящей время занимается предпринимательской деятельностью, не ухудшилось, последний инвалидом, нетрудоспособным не является, заболевания, препятствующего работе не имеет.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, установленных законом обстоятельств, при которых возможно изменение ранее определенного мировым судьей размера алиментов, в данном случае не имеется

Поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что ранее установленный размер не позволяет ли обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату в полном объеме, чего в данном случае не имеется, оснований для удовлетворения требований уменьшении размера алиментов не имеется. 

 

В связи с этим, суд, принимая во внимание материальное обеспечение сторон, интересы несовершеннолетних, пришел к выводу о необходимости сохранения прежнего уровня обеспечения сына истца Николая.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой

судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пехова А.Н. к Лужевой М.А. об уменьшении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка, - отказать.

Категория: Взыскание денежных сумм | Просмотров: 75 | Добавил: Anastasia84 | Теги: алименты, алименты на второго, уменьшение алиментов