09:33
об уменьшении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <…> Оренбургского района Оренбургской области <…> с участием:

представителя ответчика Ибрагимовой О.В., третьего лица Пеховой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пехова А.Н. к Лаповой М.А. об уменьшении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении размера алиментов на ребенка. В обоснование требований указал, что согласно исполнительному листу от 19.01.2015г., выданному мировым судьей судебного участка №<…> Ленинского района г.Оренбурга с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка сына Никиту, 2006 года рождения в размере 1/4 части заработка. После получения решения и получения ответчиком исполнительного листа, начиная с 01.08.2017г., появились основания для уменьшения размера алиментов, т.к. решением мирового судьи судебного участка №<…> Оренбургского района от 01.09.2017г. с него взысканы алименты на второго ребенка от другого брака. Просит уменьшить размер алиментов на содержание сына Никиты до 1/6 части заработка.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, просила отказать, т.к. Наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Никаких доказательств того, что у истца изменилось материальное положение им не представлено.

В судебном заседании третье лицо поддержала исковые требовании, просила их удовлетворить.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В Соответствии со ст. 1 Семейного кодекса-РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашений об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей; размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу части 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (часть 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87. 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Судом установлено, что в 2006 году у истца и ответчика родился сын Никита..

Решением мирового судьи в 2009г. расторгнут брак между истцом и ответчиком.

Решением от 19.01.2015г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Никиты, 2006 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и до его совершеннолетия.

Как следует из свидетельства о заключении брака администрацией МО <…> сельсовет в 2014г. зарегистрирован брак между Пеховым А.Н. и Апиной (Пеховой) Ю.Е.

В браке у истца и Пеховой Ю.Е. родилась дочь Валерия, 2016 года рождения.

В обосновании заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание сына Никиты, истец ссылается на наличие судебного акта от 01.09.2017г., о взыскании алиментов на ребенка от второго брака дочь Валерию с 01.08.2017г. в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно до её совершеннолетия.

Между тем, наличие второго ребенка и вступление в брак само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения истца, изменение семейного положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Как указано в Обзоре Судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а так же на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденным Президиумом ВС РФ от 13.05.2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствам являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов, а материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", где отмечено: при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку; необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

Кроме того, согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность истца перед ответчиком по алиментам на содержание ребенка с 18.12.2014г. по 19.07.2017г. составляла 124446,85 руб.

В постановлении также указано, что должник работал, однако алименты не выплачивал.

Как следует из выписки из ЕГРИП. Пехов А.Н. с 11.07.2018г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Сведений о выплате алиментов и погашении задолженности истцом не представлено.

Наличие исполнительного производства о взыскании с истца алиментов в пользу третьего лица также не может являться основанием для уменьшения размера алиментов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом каких-либо допустимых и объективных доказательств, подтверждающих, что выплата алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Никиты в прежнем размере приводит к ухудшению его материального положения, не представлено. Не имеется доказательств том, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Никиты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетней дочери Валерии.

Материальное положение истца, с учетом того, что он работал, в настоящее время занимается предпринимательской деятельностью, не ухудшилось, последний инвалидом, нетрудоспособным не является, заболевания, препятствующего работе, не имеет.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что установленных законом обстоятельств, при которых возможно изменение ранее определённого мировым судьей размера алиментов, в данном случае не имеется.

Поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что ранее установленный размер не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату в полном объеме, чего в данном случае не имеется, оснований для удовлетворения требований об уменьшении размера алиментов не имеется.

В связи с этим, суд, принимая во внимание материальное обеспечение сторон, интересы несовершеннолетних, пришел к выводу о необходимости сохранения прежнего уровня обеспечения сына истца Никиты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой

судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пехова А.Н. к Лаповой М.А. об уменьшении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка, - отказать.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Оренбургский районный суд Оренбургской области <…>

с участием представителя заинтересованного лица Лаповой М.А. - Ибрагимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области апелляционную жалобу Пеховой Ю.Е. на решение мирового судьи судебного участка № <…> Оренбургского района Оренбургского области по гражданскому делу по иску Пехова А.Н. к Лаповой М.А. об уменьшении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Выражая несогласие с указанным решением, третьим лицом Пеховой Ю.Е. была подана апелляционная жалоба, в которой она считает решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Судом не учтен тот факт, что у истца возникло обязательство по выплате алиментов на второго ребенка от другого брака, в связи с чем, общий размер взыскиваемых с истца алиментов на двух детей превышает установленный законом размер - 1/3, поскольку составляет 1/4+1/6=5/12 его заработной платы, и превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы и/или иного дохода по исполнительным документам. Считает, что оба ребенка имеют право на получение алиментов в равных долях, размер алиментов в пользу каждого из детей должен составлять не более 1/6 части его заработка. Полагает, что семейное и материальное положение истца после установленного судом размера алиментов, подлежащих взысканию с истца на содержание сына Никиты изменилось, а именно Пехов А.Н. и Пехова Ю.Е. совместно не проживают. Судом не были выяснены обстоятельства, а именно материальное положение ответчика Лаповой М.С. - каков ее доход, как она содержит ребенка. Суд не принял во внимание принцип, в соответствии с которым все несовершеннолетние дети, в том числе рожденные в разных браках, должны быть в равной степени материально обеспечены. Суд не принял во внимание тот факт, что истец Пехов А.Н. и третье лицо Пехова Ю.Е. совместно не проживают, не удостоверился в каком материальном положении находится второй ребенок, не поинтересовался, имеет ли Пехова Ю.Е, место работы и как обеспечен второй ребенок. Просит суд решение мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 28.03.2019 года изменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Пехова А.Н. удовлетворить в полном объеме.

Ее представитель Ибрагимова О.В. в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в жалобе, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пеховой Ю.Е. без удовлетворения.

Суд, проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд также учитывает, что решение является обоснованным тогда, когда имеющее значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей; размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу части 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе ^учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (часть 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83. 85, 87, 9L, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86. 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к. заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении

 

материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит  общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

В обосновании заявленных исковых требований об уменьшении размера алиментов на содержание сына Никиты, истец ссылается на изменение материального положения и на рождение второго ребенка, в отношении которого взыскиваются алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Между тем, наличие судебных постановлений о взыскании алиментов с истца в размере 1/4 и 1/6 части заработка само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения истца, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для уменьшения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а так же на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденным Президиумом ВС РФ от 13.05.2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствам являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов, а материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", где отмечено: при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

Кроме того, согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению работы, истцом не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для уменьшения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере. Не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Никиты в размере 1/4 всех видов заработка приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетней дочери Валерии. В связи с чем, суд считает, что уменьшение алиментов на старшего ребенка может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Пехова А.Н., мировой судья, применив положения ст. 81 и 119 Семейного Кодекса РФ, исходил из того, что наличие второго ребенка и вступление в брак само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения истца, изменение семейного положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Материальное положение истца, с учетом того, что он работал, в настоящее время занимается предпринимательской деятельностью, не ухудшилось, последний инвалидом, нетрудоспособным не является, заболевания, препятствующего работе, не имеет.

Учитывая изложенное, выводы мирового судьи, суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными, основанными на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которые оценены судом в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы заявителя Пеховой Ю.Е. о том, что Пехов А.Н. должен платить не более 1/3 части заработка на содержание двух детей в силу ст. 81 СК РФ, не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца, данные обстоятельства нельзя расценивать в качестве безусловного основания для изменения (уменьшения) размера взысканных алиментов, поскольку истец трудоустроен, занимается предпринимательской деятельностью.

Суд также отмечает, что наличие судебных решений о взыскании алиментов на детей в разных размерах не является основанием для уменьшения алиментов, уплачиваемых на ранее рожденного ребенка, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для плательщика — Пехова А.Н. обременительной.

Довод заявителя Пеховой Ю.Е., о том, что судом не были выяснены обстоятельства дела о материальном положении Лаповой М.С. и Пеховой Ю.Е., а именно сведения о доходах, месте работы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли заработка, лежит на стороне, которая о них заявляет.

Между тем, как следует из материалов дела, доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения третьего лица Пеховой Ю.Е., не позволяющего содержать ребенка, а также об улучшении или ухудшении материального положения ответчика Лаповой М.С., суду апелляционной инстанции, как и мировому судье, не представлено.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между "сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Пеховой Ю.Е. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <…> Оренбургского района Оренбургской области об уменьшении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Пеховой Ю.Е., без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Категория: Алименты | Просмотров: 6 | Добавил: Anastasia84 | Теги: уменьшение размера алиментов, Оренбург юрист