"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2017 » Декабрь » 1 » Першина об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности
18:02
Першина об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности

Решение 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: Председательствующего судьи Харченко Н.А., При секретаре Богдановой М.А.,

С участием истца Першиной Л.Ф., представителей истцов Чумак Г.Е., представителя ответчика Ибрагимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Першина Н.Г., Першиной Л.Ф. к Першину В.Г. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

установил:

Першин Н.Г., Першина Л.Ф. обратились в суд к Першину В.Г. с исковым заявлением, в котором просили об установлении факта принятия наследства Першиным Н.Г. и Першиным А.Г. после смерти 30.07.1995 г. их бабушки Першиной А.П., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 07.04.2004 г. выданное Першину В.Г. в части 2\6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Оренбург, ул. [..], прекратить его право собственности на указанное имущество и признать за истцами право собственности в указанной квартире по 1\6 доле за каждым.

Истец Першин Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, подержав заявленные требования.

Ответчик Першин В.Г. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии; в предыдущем судебном заседании с требованиями истцов не согласился. Отрицая факт принятия ими наследства после смерти бабушки Першиной А.П..

С учетом мнения присутствовавших в судебном заседании лиц, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания истец Першина Л.Ф. полностью поддержала заявленные требования, указав, что после смерти Першиной А.П. через 40 дней Першина Л.П. разделила принадлежащие умершей вещи и раздала их. Часть вещей, в том числе книги и посуда, были переданы Першину А.Г., наследником которого является истец.

Представитель истцов Чумак Г.Е. полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ибрагимова О.В. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия истцами наследства после смерти бабушки и указывая на отсутствие нарушения прав Першиной Л.Ф..

Выслушав объяснения истца, представителей истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания было установлено, что Першиной А.П. (бабушке Першина Н.Г., Першина А.Г., Першина В.Г.) на момент смерти, т.е. на 30.07.1995 г., на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 30.07.1992 г. на праве собственности принадлежала 1\2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Оренбург, ул.  [..] . 

По смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания было установлено, что завещания Першина А.П. не составляла. Следовательно, имеет место наследование по закону.

В соответствии п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, по смыслу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не Доказано иное что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, по смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Сын Першиной А.П., отец Першина Н.Г., Першина А.Г., Першина В.Г. - Першин Г.А. умер 13.05.1990 г. (свидетельства о рождении, свидетельство о смерти).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.07.2003 г. был установлен факт принятия Першиным В.Г. наследства после смерти Першиной А.П., на основании которого у нотариуса им 07.04.2004 г. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли квартиры по адресу: г. Оренбург, ул.  [..]. Иные лица по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращались .

Першин А.Г. умер 16.11.1996 г., о чем имеется свидетельство о смерти от 18.11.1996 г.. По вопросу оформления наследственных прав после его смерти к нотариусу никто не обратился, что следует из ответа нотариуса.

В исковых заявлениях истцы заявили о фактическом принятии наследства Першиным Н.Г. и Першиным А.Г., в связи с чем просили признать их принявшими наследство после смерти Першиной А.П. и о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Заявляя о фактическом принятии наследства, истцы указали на то, что им были получены после смерти Першиной А.П. книги, посуда, иконы и другие вещи, которые передавались Першину Н.Г. и Першину А.Г.- их матерью Першиной-ЛЛХ, которая на момент смерти Першиной А.П. проживала совместно с умершей, что подтверждено объяснениями сторон, показаниями свидетелей, материалами наследственного дела.

Так, свидетель Панькова И.Н. показала суду, что занятые у Першиной А.П. денежные средства, после ее смерти по распоряжению Першиной Л.П. оставила сыновьям Першину Н.Г. и Першину А.Г..

Свидетель Скибина М.А. показала, что у Першиной А.П. делить было нечего, видела как Першин Н.Г. и Першина А.Г. выносили вещи, знает с их слов, что это вещи после бабушки.

Указанные свидетели не подтвердили факт принадлежности умершей вещей, о получении которых указали истцы.

Свидетель Першин Д.Н. подтвердил, что вещи умершей были переданы его отцу Першину Н.Г. в сентябре 1995 г. его бабушкой Першиной Л.П..

Таким образом, доводы, приведенные истцами в обоснование исковых требований об установлении факта принятия ими наследства о том, что после смерти бабушки их матерью Першину Н.Г. и Першину А.Г. переданы ее книги, посуда, иконы, и представленные ими доказательства не подтверждают факта совершения ими действий по фактическому принятию наследства.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют лишь о том, что Першина Л.П., проживавшая на день смерти с умершей, распорядилась имуществом по своему усмотрению, передав его сыновьям.

Кроме того, истцы и допрошенные в ходе судебного заседания свидетели не подтвердили принадлежность вещей умершей.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что истцы знали о смерти наследодателя, об открывшемся после ее смерти наследственном имуществе, однако не вступили в установленный законом срок в наследство и не предприняли достаточных мер для фактического принятия наследства.

Поскольку истцами не представлено допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти их матери, в установленный законом срок, требований о признании Першина Н.Г. и Першина А.Г. принявшими наследство и о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону не подлежат удовлетворению и как производные от них не подлежат удовлетворению и требования Першина Н.Г. и Першиной Л.Ф. (супруги Першина А.Г.) о признании за истцами права собственности на 1\6 долю за каждым в праве собственности на спорную квартиру по адресу: г. Оренбург, ул.  [..].

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Першина Н.Г., Першиной Л.Ф. к Першину В.Г. об установлении факта принятия наследства о признании права собственности отказать.


 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Полшковой Н.В., судей Имамовой Р.А., Полтевой В.А. при секретаре рашатове И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина Н.Г., Першиной Л.Ф. к Першину В.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

по апелляционной жалобе Першина Н.Г., Першиной Л. Ф. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения истца Першиной Л.Ф., её представителя по устному ходатайству Немальцевой Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы,  ответчика Першина В.Г., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Першин Н.Г. и Першина Л.Ф. обратились в суд с иском к Першину В.Г., указав, что претендуют в качестве наследников на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Оренбург, ул.  [..].

Данная ½ доля квартиры принадлежала Першиной А.П., умершей 30 июля 1995 года.

Першин Н.Г. имеет право наследовать после смерти Першиной А.П. по праву представления за своего отца - Першина Г. А., умершего 13 мая 1990 года, то есть раньше своей матери Першиной А.П.

Также такое право принадлежало брату Першина Н.Г. - Першину А.Г., который умер 16 ноября 1996 года, в связи с чем с настоящим иском в суд обратилась его жена - Першина Л.Ф.

В настоящее время собственником спорного имущества значится еще один брат Першина Н.Г. - Першин В.Г., который в 2004 году получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли квартиры, представив нотариусу решение суда об установлении факта принятия им наследства после смерти бабушки - Першиной А.П. В этот же

год Першина Л.П., приходящаяся матерью ответчику и истцу Першину Н.Щ подарила Першину В.Г. принадлежащую ей другую 1/2 долю квартиры. 

Братья ответчика - Першин Н.Г. и Першин А.Г. - не предполагали, что им нужно было обращаться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти бабушки, поскольку считали, что спорная квартира полностью принадлежала их матери - Першиной Л.П., тем не менее фактически они наследство после смерти бабушки приняли. Так, они участвовали в организации похорон Першиной А.П., распорядились ее вещами, взяли в память об умершей книги, посуду, икону.

Ответчик, обращаясь в 2003 году в суд с заявлением о принятий наследства после смерти бабушки, не указал других наследников, они не были привлечены к участию в деле, оставались в неведении относительно действий Першина В.Г. по оформлению спорной квартиры на себя.

К настоящему времени один из братьев - Першин Александр - умер фактически наследство после его смерти приняла его жена - истица Першина Л.Ф., которая проживала со своим супругом на день его смерти.

Просили суд установить факт принятия Першиным Н.Г.,  Першиным А. Г. наследства после смерти их бабушки Першиной А.П., умершей 30 июля 1995 года, признать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли спорной квартиры, выданное Першину В.Г., частично недействительным, прекратить право собственности ответчика на 2/6 доли квартиры, и признать за каждым из истцов право собственности на 1/6 долю квартиры.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требовании Першину Н.Г. и Першиной Л.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции не явился истец Першин Н.Г., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительной причины неявки суду не представил, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в  его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 30 июля 19921 года квартира по адресу: г. Оренбург, ул.  [..] была передана в собственность Першиной Л.П. на основании договора в порядке приватизации. Однако, в 2000 году вступившим в 

законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области указанный договор был признан недействительным, поскольку в договор приватизации не была включена Першина А.П. Суд определил доли Першиной Л.П. и Першиной А.П. в праве общей долевой собственности на квартиры - по 1/2 за каждой.

30 июля 1995 года Першина А.П. умерла.

Наследниками первой очереди после её смерти являлись внуки - Першины Н., А. и В., наследующие по праву представления за своего отца - Першина Г.А., умершего 13 мая 1990 год.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело после смерти Першина Георгия А. не заводилось.

Из наследственного дела после смерти Першиной А.П. следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства никто к нотариусу не обращался.

14 июля 2003 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области, вступившим в законную силу, установлен факт принятия Першиным В. наследства после смерти его бабушки.

С данным решением в 2004 году Першин В. обратился к нотариусу, ввиду отсутствия сведений о принятии наследства другими наследниками ему 07 апреля 2004 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования после смерти его бабушки по прав представления за отца - Першина Г.

Другая 1/2 доля квартиры была подарена Першину В. его матерью - Першиной Л.П. 14 июля 2004 года. Впоследствии Першина Л.П. пыталась признать заключенный договор дарения недействительным, но вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 05 июля 2016 года ей в удовлетворении такого требования было отказано.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 апреля 2004 года и договора дарения от 14 июля 2004 года за Першиным В.Г. 02 августа 2004 года было зарегистрировано право собственности на всю квартиру по адресу: г. Оренбург, ул.  [..].

Истцы Першин Н.Г. (брат ответчика, наследник по закону после смерти Першиной А.П. по праву представления за своего отца) и Першина Л.Ф. (имеющая право наследовать за своего супруга - еще одного внука Першиной Л.П. - Першина А.Г., умершего 16 ноября 1996 года) не согласились с передачей спорной квартиры ответчику, в связи с чем заявили настоящие исковые требования, указав, что братья ответчика также фактически приняли наследство после смерти их бабушки, следовательно они (истцы) имеют право претендовать на долю наследственного имущества.

Отказывая истцам в удовлетворении требований об установлении фактов принятия братьями Н. и А. наследства после смерти их бабушки и признании права собственности на доли спорной квартиры, суд, ссылаясь на положения статей 218, 1112, 1152, 1153, 1142 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что допустимых и достаточных доказательств фактического принятия наследства после смерти бабушки истцом Першиным Н. и его братом Першиным А. не представлено. Те обстоятельства, на которые ссылаются истцы, о распоряжении имуществом наследодателя не свидетельствуют.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается с учетом следующего.

На момент открытия наследства после смерти Першиной А.П. - 30 июля 1995 г.  вопросы наследования регулировались Гражданским кодексом РСФСР.

Так, в силу ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичный срок для принятия наследства установлен и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, действующей в настоящее время.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил

Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расчеты на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг  социального  пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. .

Как правильно указал суд в оспариваемом решении, истцы не представили доказательств того, что братья ответчика – Н. и А. совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти их бабушки А.

Довод апелляционной жалобы о том, что Першина Л.П., проживавшая с наследодателем на день её смерти, отдала в память о бабушке Першиным Н. и А. её личные вещи (посуду, книги, иконы), является несостоятельным, поскольку не представлено достаточных доказательств тому, что указанные вещи принадлежали именно бабушке, а не проживавшей совместно с ней матери Н. и А. - Першиной Л.П. Показания свидетеля Першина Д.Н., являющегося сыном истца, такими достаточными доказательствами не являются, поскольку он может быть заинтересован в исходе дела.

Показания свидетелей Першина Д.Н. и Скибиной М.А. о том, что Н. и А. после смерти бабушки выкинули некоторые её вещи, также не могут являться доказательствами фактического принятия наследства, поскольку такие действия, как утилизация предметов домашнего обихода (кровати, матраца и старых вещей), о распоряжении наследственным имуществом не свидетельствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что фактическое принятие наследства братьями Н. и А. подтверждается получением ими причитавшихся их бабушке денежных средств, также не может повлечь отмену оспариваемого решения.

В суде первой инстанции в качестве свидетеля была допрошена Панькова И.Н., которая пояснила, что её мать занимала у Першиной Анастасии П. денежные средства. После смерти Першиной А.П. она решила отдать долг, принесла деньги в дом умершей, Першина Л.П. попросила отдать сумму её детям – Н. и А., которые присутствовали при этом. Деньги она оставила им на кухне, как они их разделили она не знает.

Вместе с тем письменными доказательствами наличие долговых обязательств у третьих лиц перед Першиной А.П. не подтверждено, в связи с чем такое обстоятельство не может считаться установленным. Показания свидетеля Паньковой И.Н. достаточным доказательством не являются.

Кроме того, положения ч.2 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающие в качестве свидетельства фактического принятия наследства действия наследника по получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средства, на момент открытия наследства после смерти Перщиной А.П. не действовали.

Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке и опровергающих решение суда, апелляционные жалобы не содержат.

Поскольку право собственности на спорное имущество возникло у ответчика на законных основаниях, постольку оснований для признания за истцами права собственности на доли спорной квартиры не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Першина Н.Г., Першиной Л.Ф. - без удовлетворения.

Категория: Признание права собственности | Просмотров: 397 | Добавил: Anastasia84