"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2017 » Декабрь » 1 » Плаев о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба
18:11
Плаев о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Оренбург                                                              «14» декабря 2011 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кащенко О.Н., при секретаре Дараган О.В.,

с участием представителя истца Ибрагимовой О.В., представителя ответчика Складчиковой МБ., представителя третьего лица Травкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаева А.П. к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищным фондом «Северная», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство - 33» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Плаев А.П. обратился в суд с иском к УКЖФ «Северная» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 69666 руб.

Определением суда от 01.08.2011 в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «Жилищное хозяйство-33».

Истец Плаев А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца Ибрагимова О.В., действующая на основании доверенности от 25.06.2011, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что истец Плаев А.П. на праве собственности имеет автомобиль «SSANG YONG CJ ACTYON» 2007 года выпуска госномер [..]. 

26.06.2010 примерно в 14 час. 30 мин. указанный автомобиль истец поставил во дворе дома № [..] по ул. Юркина г. Оренбурга. Вернувшись через 30 минут, он обнаружил, что на капот и лобовое стекло принадлежащего ему автомобиля упала большая ветвь дерева, причинив транспортному средству механические повреждения. Посторонних лиц во дворе не было, ветер на улице был слабый. Истцом были вызваны сотрудники милиции, которыми был произведен осмотр места происшествия и фотосъемка. Постановлением от 30.06.2010 в возбуждении уголовного дела по данному делу было отказано. В результате падения ветви автомобилю были причинены повреждения левой и правой боковин передней стойки, стекла лобового окна, капота, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери. Согласно экспертным заключениям стоимость его восстановительного ремонта составила 51318 руб., утраты товарной стоимости - 12348 руб.. За оценку ущерба истец оплатил 6000 руб.. За надлежащее содержание многоквартирного дома № [..] по ул. Юркина г. Оренбурга и придомовой территории, в том числе за 

содержание зеленых насаждений, своевременное удаление надломленных ветвей деревьев, несет ответственность обслуживающая жилой дом и придомовую территорию организация, поэтому просила суд взыскать с ОАО УКЖФ «Северная» или ООО «Жилищное хозяйство-33» в пользу Плаева А.П. денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 6966639 руб.

Представитель ответчика ОАО УКЖФ «Северная» Складчикова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Плаева А.П. не согласилась, пояснив суду в обоснование возражений, что придомовая территория жилого дома № [..] по ул. Юркина г. Оренбурга составляет 5 метров от границы здания. Истец поставил принадлежащий ему автомобиль не на предусмотренной для этого стоянке, а около охранной зоны газорегуляторного пункта (ГРП) № 40, где имеется знак «Огнеопасный газ». Эта зона расположена на расстоянии 10 метров от ГРП, и придомовой территорией не является. Таким образом, УКЖФ «Северная» не несет ответственности за надлежащее состояние зеленых насаждений в этой зоне. Размер ущерба она не оспаривает, поскольку управляющая компания не является надлежащим ответчиком. Поэтому в удовлетворении иска о взыскании с ОАО УКЖФ «Северная» просила отказать.

Представитель ответчика ООО «Жилищное хозяйство - 33», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно протоколу судебного заседания от 02.08.2011 представитель ответчика ООО «Жилищное хозяйство - 33» Пивоварова Н.И., действующая согласно приказу о приеме на работу в должности директора, с исковыми требованиями Плаева А.П. не согласилась, пояснив в обоснование возражений, что 31.03.2010 между ОАО УКЖФ «Северная» и ООО «Жилищное хозяйство - 33» был заключен агентский договор, согласно которому на последнее была возложена обязанность по техническому содержанию зданий жилых домов, в том числе дома № [..] по ул. Юркина г. Оренбурга, и обслуживанию придомовой территории. Стоянка для транспортных средств оборудована перед домом № [..] по ул. Юркина г. Оренбурга. Истец поставил свой автомобиль на земельном участке между домами № [..] и № [..] около газорегуляторного пункта № 40, то есть в его охранной зоне. Обязанности по надлежащему обслуживанию зеленых насаждений в этой зоне исполняет трест «Оренбургмежрайгаз», поэтому за повреждение транспортного средства вследствие упавшей на него ветви дерева ООО «Жилищное хозяйство - 33» ответственности не несет. Поэтому просила в удовлетворении иска Плаеву А.П. отказать.

Представитель третьего лица - треста «Оренбургмежрайгаз» ОАО «Оренбургоблгаз» Травкин Д.А., действующий на основании доверенности от 17.12.2010, в судебном заседании суду пояснил, что согласно п. 14 Правил охраны газораспределительных сетей от 20.11.2000 запрещено создавать препятствия для обслуживания газорегуляторного пункта. Истец совершил административное правонарушение, поставив свой автомобиль в охранной зоне ГРП, он рисковал своим имуществом и жизнью. Охранная зона ГРП никаких обозначений не имеет. Просил суд разрешить спор на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от. геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Постановлением Оренбургского городского Совета № 16 от 28.02.2006 утверждены Правила содержания и благоустройства города Оренбурга, в которых определен порядок проведения мероприятий по благоустройству и санитарному содержанию г. Оренбурга. Указанные Правила являются обязательными к исполнению для всех предприятий, организаций, расположенных на территории города Оренбурга.

Согласно п. 1.2 указанных Правил органы местного самоуправления города Оренбурга или уполномоченные ими органы в сфере содержания и благоустройства города Оренбурга:

а) организуют работу по привлечению предприятий, организаций, учреждений, а также граждан к выполнению мероприятий по обеспечению сохранности и образцового содержания жилых домов, производственных баз, объектов внешнего благоустройства и коммунального назначения, благоустройства прилегающих территорий.

б) осуществляют контроль через соответствующие службы и органы за соблюдением положений настоящих Правил юридическими лицами и гражданами.

Из п. 1.4.5 Правил следует, что территория предприятий, организаций, учреждений, хозяйствующих субъектов - часть городской территории, 

имеющая площадь, границы месторасположение, правовой статус и другие характеристики, переданная (закрепленная) целевым назначением юридическим или физическим лицам на правах, предусмотренных действующим законодательством, в том числе прилегающая территория.

В соответствии с п. 1.4.6 Правил прилегающая территория - территория,  непосредственно примыкающая к территории предприятий, организаций,  учреждений, границам здания, сооружения, ограждения, строительной  площадке, объектов торговли, рекламы и иных объектов, технологически и функционально связанная с объектом;

Согласно п.п. 2.2-2.3 Правил физические и юридические лица, в границах собственной и прилегающей территории, осуществляют содержание и  благоустройство территорий. Содержание объектов внешнего благоустройства территории общего пользования включает в себя ремонт, регулярную уборку от мусора, снега, льда, посыпку песком проезжей част» улиц и тротуаров, мойку и поливку дорожных покрытий, тротуаров, газонов, уход за малыми архитектурными формами, гостевыми стоянками,  сохранение зеленых насаждений и уход за ними, в том числе покос травы в летний период не реже одного раза в 10 дней при высоте травостоя более 15 см.

В соответствии с п. 2.4 Правил границы убираемых площадей между организациями  различных форм собственности устанавливаются в следующем порядке: уборка дворовых территорий, а также объектов  внешнего благоустройства, производится организациями, управляющими жилищным фондом, собственниками (владельцами) земельных участков, зданий, сооружений. Чистота дворовых территорий поддерживается в течение рабочего дня.

Из п. 12.1, 12.4 Правил усматривается, что содержание городских зеленых насаждений и надлежащий уход за ними в соответствии с правилами агротехники осуществляют организации и граждане, которые являются владельцами земельного участка, на котором расположены зеленые  насаждения, специализированные организации, за которыми закреплены  зеленые насаждения.

Организации и граждане, ответственные за сохранность зеленых  насаждений, выполняющие работы по содержанию зеленых насаждений,  обязаны своевременно производить борьбу с вредителями и болезнями зеленых насаждений, санитарную обрезку, удаление поросли и уборку  сухостоя, замазку ран на деревьях, побелку стволов.

Сохранность зеленых насаждений, надлежащий уход за ними и уборку  упавших деревьев на территории города осуществляют юридические или  физические лица, которые в соответствии с настоящими Правилами  ответственны за уборку территории, на которой упало дерево (п. 12.3).

Из материалов дела усматривается, что Плаеву А.П. на праве собственности  принадлежит автомобиль «SSANG YONG CJ ACTYON» 2007 года выпуска госномер [..].

В судебном заседании установлено, что 26.06.2010 принадлежащей истцу автомобиль, припаркованный во дворе жилого дома № [..] по ул. Юркина г. Оренбурга, был поврежден в результате падения на него ветви дерева.

Указанный факт повреждения автомобиля зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия от 26.06.2010 и не оспаривается сторонами.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2010 зафиксирован факт, повреждения принадлежащего истцу автомобиля «SSANG YONG CJ АСТУОМ» 2007 года выпуска в результате падения сухой ветви дерева на транспортное средство.

Из экспертного заключения «Независимое автоэкспертное бюро» от 05.07.2010 усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SSANG YONG CJ ACTYON» 2007 года выпуска  составила 51318 руб., утрата товарной стоимости автомобиля - 12348 руб.

За вышеуказанную оценку стоимости ущерба истцом уплачены денежные средства в общем размере 6000 руб.»

Ответчиками размер ущерба не оспаривался.

Судом установлено, что на момент причинения истцу ущерба и по настоящее время управляющей организацией многоквартирного жилого дома № [..] по ул. Юркина г. Оренбурга является ОАО «УКЖФ «Северная».

Из Устава ОАО «УКЖФ «Северная» усматривается, что основными видами деятельности общества являются управление муниципальным жилищным фондом и многоквартирными жилыми домами, в том числе санитарную очистку, ремонт жилого и нежилого фонда, их инженерного оборудования, внутриквартирных и придомовых территорий, объектов внешнего благоустройства и озеленения.

31.03.2010 между МУЛ «УКЖФ «Северная» МО «город Оренбург» и ООО «Жилищное хозяйство-33» был заключен агентский договор, согласно которому последнее приняло на себя обязательства по совершению юридических и фактических действий, направленных на предоставление коммунальных услуг в жилых домах, в том числе доме № [..] по ул. Юркина г. Оренбурга.

В соответствии с п. 2.2.1 вышеуказанного договора ООО «Жилищное хозяйство-33» обязалось обеспечить техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовку к сезонной эксплуатации; текущий ремонт; санитарное содержание придомовых территорий, уход за зелеными насаждениями.

Согласно заключенному сторонами 24.01.2011 дополнительным соглашением срок указанного агентского договора был продлен до 31.12.2011.

Из Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства № 878 от 20.11.2000, усматривается, что для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: вокруг отдельно стоящих газорегуляторных пунктов - в виде территории, ограниченной замкнутой линией, проведенной на расстоянии 10 метров от границ этих объектов.

Пунктом 14 указанных Правил предусмотрены ограничения (обременения),  которые налагаются на земельные участки, входящие в охранные зоны  газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или  нарушения условий их нормальной эксплуатации.

Стоянка легкового автомобиля в охранной зоне ГРП в состав этих ограничений не входит.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в том, что территория  охранной зоны газорегуляторного пункта, около которой был припаркован автомобиль, не является территорией, ответственность за содержание и  благоустройство которой несет обслуживающая жилой дом организация.

Ответчиками не представлены суду доказательства в подтверждение того,  что уход и санитарная обрезка зеленых насаждений, произрастающих в охранной зоне ГРП, должны производиться трестом «Оренбургмежрайгаз» ОАО  «Оренбургоблгаз».

А потому суд приходит к выводу о том, что земельный участок, на котором произрастает дерево, является территорией, прилегающей к жилому дому № [..] по  ул. Юркина г. Оренбурга, то есть непосредственно примыкающей к границам  здания и иных объектов, технологически и функционально связанной с объектом.

Согласно п. 5.4 агентского договора агент несет самостоятельную ответственность в случае причинения ущерба и убытков третьим лицам, в  результате действий или бездействий агента или его персонала в рамках  исполнения условий настоящего договора.

Суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу Плаева А.П. был причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО «Жилищное хозяйство- 33» своих обязанностей по содержанию и благоустройству территории,  прилегающей к жилому дому № [..] по ул. Юркина г. Оренбурга, а именно противоправном бездействии и необеспечении надлежащего ухода за  находящимися на этой территории деревьями, и не находит оснований для взыскания денежных средств в возмещение материального ущерба с ОАО «УКЖФ «Северная».

Поэтому ООО «Жилищное хозяйство-33» является надлежащим ответчиком, противоправное бездействие которого находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба истцу.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования Плаева А.П. о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ООО «Жилищное хозяйство-33» в пользу истца денежные средства в возмещение материального ущерба в общей сумме 69666 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Плаева А.П. удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство-33» в пользу Плаева Андрея Порфирьевича денежные средства в возмещение материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 51318 руб., утраты его товарной стоимости -12348,39 руб., стоимости их оценки - 6000 руб., всего в сумме 69666 (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 39 коп..

В иске Плаеву Андрею Порфирьевичу о взыскании денежных средств с ОАО «Управляющая компания жилищным фондом «Северная» отказать.


 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В, 

судей Васильева Ф.И. и Судак О.Н., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., 

рассмотрев 14 марта 2012 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство - 33» на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Плаева А.П. к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищным фондом «Северная», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Хозяйство - 33» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба,

заслушав судью-докладчика, представителей ООО «Жилищное хозЯйство-33» Складчиковой М.В. и Пивоваровой Н.И., поддержавших доводы жалобы, представителя Плаева А.П. Ибрагимову О.В. просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Плаев А.П. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «УКЖФ «Северная» указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «SSANG YONG CJ ACTYON» 2007 года выпуска.

 26 июня 2010 года примерно в 14 час. 30 мин. указанный автомобиль истец поставил во дворе дома № [..] по ул. Юркина г. Оренбурга. Вернувшись через некоторое время, он обнаружил, что на капот и лобовое стекло принадлежащего ему автомобиля упала большая ветвь дерева, причинив транспортному средству механические повреждения. Посторонних лиц во дворе не было, ветер на улице был слабый. В результате падения дерева автомобилю были причинены повреждения левой и правой боковин передней стойки, стекла лобового окна, капота, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери. Согласно экспертному  заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 51318 руб., утраты товарной стоимости - 12348 руб.. За оценку ущерба истец оплатил 6000 руб.. Считает, что за Надлежаще содержание многоквартирного дома № [..] по ул. Юркина г. Оренбурга и придомовой территории, в том числе за содержание зеленых насаждений своевременное удаление надломленных ветвей деревьев, несет Ответственность обслуживающая жилой дом и придомовую территорию организация. Просил взыскать с ОАО «УКЖФ «Северная» в его пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 69 666 руб.

Определением суда в качестве соответчика по делу было привлечена ООО «Жилищное хозяйство - 33».

Решением суда исковые требования. Плаева А.П. удовлетворены. 

С  ООО «Жилищное хозяйство - 33» в пользу Плаева АЛ. взысканы денежные - средства в возмещение материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 51 318 руб. утраты его товарной стоимости - 12348 руб., стоимости их оценки, 6000 рублей, всего в сумме 69666 руб. ;

С решением суда не согласно ООО «Жилищное хозяйство - апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное, ссылаются, что  земельный участок, на котором был припаркован автомобиль истца не  находится на их обслуживании.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было Нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам, установленным статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицом, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи- 39 Жилищного кодекса РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ к земельному участку, являющемуся объектом права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, относился не только земельный участок, ограниченный периметром самого дома, но и прилегающая к дому территория с элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного Дома объектами, расположенными на таком земельном участке (детские площадки, дворы, тротуары, дворовые и внутриквартальные проезды прилегающих территорий).

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Россий от 27 сентября 2003 года №170, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанности по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

Постановлением Оренбургского городского Совета от 28 февраля 2006 года №16 были утверждены Правила содержания и благоустройства города Оренбурга (далее - Правила), которые определяют порядок проведения мероприятий по благоустройству и санитарному содержанию города Оренбурга и являются обязательными к исполнению для всех предприятий, организаций, расположенных на территории г. Оренбурга, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности,  а также граждан.

Согласно пункту 2.2. Правил физические и юридические лица, в границах собственной и прилегающей территории, осуществляют содержание и благоустройство территорий.

Содержание объектов внешнего благоустройства территории общего пользования включает в себя ремонт, регулярную уборку от мусора, снега, льда, посыпку песком проезжей части улиц и тротуаров, мойку й поливку дорожных покрытий, тротуаров, газонов, уход за малыми архитектурными формами, гостевыми стоянками, сохранение зеленых насаждений и уход за ними, в том Числе покос травы в летний период не реже одного раза в 10 дней при высоте травостоя более 15 см. (пункт 2.3. Правил).

Уборка дворовых территорий, а также объектов внешнего благоустройства производится организациями, управляющими жилищным фондом, собственниками (владельцами) земельных участков, зданий, сооружений (подпункт 2.4.1. Правил).

В соответствии с пунктом 12.2. Правил, организации и граждане, ответственные за сохранность зеленых насаждений, а также выполняющие работы по содержанию зеленых насаждений обязаны: своевременно производить борьбу с вредителями и болезнями зеленых насаждений, санитарную обрезку, удаление поросли и уборку сухостоя, замазку ран на деревьях, побелку стволов (подпункт 12.2.3.); получать в установленном порядке разрешение на вырубку (повреждение) зеленых насаждений, пересадку деревьев, реконструкцию газонов и цветников, складировать почвенно - растительный слой для рекультивации земель (подпункт 12.2.8.)

Содержание зеленых насаждений на придомовых территория жилищного фонда должно осуществляться в соответствии с правилами и  нормами технической эксплуатации жилищного фонда (пункт 12.5. Правил)

При этом в силу подпункта 1.4.6; и подпункта 1.5.4. Правил,  прилегающей территорией понимается территория, непосредствен примыкающая к территории предприятий, организаций, учреждений границам здания, сооружения, ограждения, строительной площадке объектов торговли, рекламы и иных объектов технологически и функционально связанные с объектом; к объектам внешнего благоустройства относятся зеленые насаждения  (деревья и кустарники),  газоны.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом № [..] по ул. Юркина города Оренбурга находится на обслуживавши ОАО «УКЖФ «Северная», основными видами деятельности которого является управление  муниципальным жилищным фондом и многоквартирными жилыми домами,  в том числе санитарную очистку, ремонт жилого и нежилого фонда, их инженерного оборудования, внутриквартирных и придомовых территорий, ббъектов внешнего благоустройства и озеленения. .

31 марта 2010 года между МУЛ «УКЖФ «Северная» МО «город Оренбург» и ООО «Жилищное хозяйство-33» был заключен агентский договор, согласно которому последнее приняло на себя обязательства по совершению юридических и фактических действий, направленных на предоставление коммунальных услуг в жилых домах, в том числе доме № [..] по ул. Юркина г. Оренбурга. В соответствии с п. 2.2.1 вышеуказанного договора ООО «Жилищное хозяйство-33» обязалось обеспечить техническое обслуживание (содержание) включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовку к сезонной эксплуатации; текущий ремонт; санитарное содержание придомовых территорий, уход за зелеными насаждениями. Срок указанного агентского договора был продлен до 31 декабря 2011 года.

Как установлено судом, 26 июня 2010 года в результате падения ветви дерева был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «SSANG YQNG С J ACTYON» 2007 года выпуска, который был припаркованный во дворе жилого дома № 5 по ул. Юркина г. Оренбурга.

 Исследовав материалы дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу, что; земельный участок, на котором произрастает дерево, падение ветки которого привело к материальному ущербу для. истца, является территорией, прилегающей к жилому дому № [..] по ул. Юркина г. Оренбурга. ООО «Жилищное хозяйство-33», которому делегированы обязанности управляющей организации ОАО «УКЖФ «Северная» приняло на себя обязательство содержать прилегающую территорию, в том числе осуществлять уход за

находящимися на этой территории деревьями. Поскольку в результате противоправного бездействия ООО «Жилищное хозяйство-33» истцу причинен ущерб, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с 666 «Жилищное хозяйство-33» в его пользу Стоимость восстановительного ремонта, а также утраты товарной стоимости, услуг по проведению Оценки.

С выводами суда судебная коллегия соглашается находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела.

Судебная коллегия считает несостоятельным довод ООО «Жилищное хозяйство-33» о том, что машина истца находилась не на предусмотренной стоянке для транспортных средств, поскольку он не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод ООО «Жилищное хозяйство-33» о Том, что автомобиль был припаркован за пределами (прилегающей) придомовой территории является несостоятельным, поскольку, как следует из имеющихся в деле доказательств, включая фотографии с места происшествия, указанная территория содержит элементы озеленения (газон), соответственно, используется для нужд Собственников многоквартирного дома.

Суд обоснованно признал несостоятельными доводы ООО «Жилищное хозяйство-33» о том, что уход и санитарная обработка зеленных насаждений должны производиться трестом «Оренбургмежрайгаз» ОАО «Орёнбургоблгаз», так как, место произрастания дерева, с которого упала ветка, находится в охранной зоне газорегуляторного пункта.

 Охранные зоны объектов газораспределительной сети устанавливаются на Основании «Правил охраны газораспределительных сетей»; утвержденных постановлением Правительства от 20 ноября 2000 г. № 878, с целью определения условий использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению объектов этой сети. Данные правила не Содержат обязанности эксплуатационных организаций в области обеспечения сохранности газораспределительных сетей по уходу за зелеными насаждениями.

Судебная коллегия не принимает во внимание довод ООО «Жилищное х6зяйсТво-33» о том, что истец неправомерно припарковал свой автомобиль в охраной зоне, тем самым, нарушив пункт 14 Правил охраны Газораспределительных сетей, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для вынесения судом решения об отказе истцу в возмещении ущерба.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, по сути, сводятся к несогласию с принятым судом решением, что не может служить основанием для его отмены.

Решение суда основано на всестороннем, полном, Объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств.

 Нарушение судом первой инстанции норм материального права, а также нарушение норм процессуального права, которые привели или могли 

привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной  инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ,  судебная коллегия,

определила:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство-33» - без удовлетворения.

Категория: Взыскание денежных сумм | Просмотров: 336 | Добавил: Anastasia84