"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2013 » Май » 7 » Ибрагимова к СК "Альянс" - взыскание суммы страхового возмещения
01:35
Ибрагимова к СК "Альянс" - взыскание суммы страхового возмещения
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года                                  город Оренбург
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга Пименова О.А.:
истца Ибрагимовой Ольги Владимировны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Ольги Владимировны к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимова О.В. обратилась с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 03.04.2012 года между ней и ответчиком заключен договор комплексного страхования транспортных средств, согласно которому по риску АВТОКАСКО застрахован автомобиль Богдан-2111, принадлежащий ей на праве собственности. В период действия договора страхования, а именно 15.10.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено вышеназванное транспортное средство. Выполняя требования закона, она обратилась к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, мотивировав тем, что обращение поступило с пропуском установленного в договоре срока. Она обратилась к независимому оценщику с требованием произвести оценку ущерба. Согласно отчету ИП Левина А.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 35 024 руб., с учетом износа 34 748 руб. 99 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 10 520 руб. 39 коп. Стоимость работ оценщика составила 2 500 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 45 769 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 633 руб. 08 коп.
Определением суда от 14.02.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ОАО «Автовазбанк», Орленко К.В., ООО «СК «Согласие», Ибрагимов A.M.
Истец Ибрагимова О.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником автомобиля Богдан-2111, является Ибрагимова О.В.
03.04.2012 года между Ибрагимовой О.В. и ОАО СК «Альянс» заключён договор добровольного страхования автотранспорта сроком действия с 03.04.2012 года по 02.04.201З года на условиях, указанных в Правилах страхования транспортных средств. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Автовазбанк».
15.10.2012 года в 18 часов 20 минут на пр. Победы г. Оренбурга произошло аварийное повреждение автомобиля Богдан-2111.
Сотрудниками ГИБДД определена вина Ибрагимова A.M. в совершении ДТП 15.10.2012 года.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.12.2012 года постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2012 года, которым Ибрагимов A.M. признан виновным в совершении ДТП, оставлено без изменения.
Решением Оренбургского областного суда от 10.01.2013 года постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2012 года, которым Ибрагимов A.M. признай виновным в совершении ДТП, а также решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.12.2012 года отменены, производство по делу прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности.
После вынесения решения Оренбургским областным судом Ибрагимова О.В. обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о произошедшем событии по риску «Ущерб», однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал за истечением сроков обращения.
Вместе с тем, суд считает, что отказ в выплате страхового возмещения в связи с неуведомлением страховщика о наступлении страхового случая в срок, установленный договором, не соответствует требованиям ч. 2 ст. 961 ГК РФ, в соответствии с которой, отказывая в выплате суммы возмещения, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика. При отсутствии таких доказательств, страхователь вправе требовать выплаты страхового возмещения в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком не представлено доказательств тому, что несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки.
Согласно отчету № 1185 от 24.10.2012 года ИП Левина А.Г. стоимость ремонта автомобиля составляет 35 024 руб., стоимость ремонта с учетом износа составляет 34 748 руб. 99 коп.» утрата товарной стоимости автомобиля составляет 10 520 руб. 39 коп., что подтверждается отчетом № 49 от 22.01.2013 года, выполненным ИП Левиным А.Г. За составление отчета истцом оплачено 2 500 руб.
Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 35 024 руб. и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 520 руб. 39 коп. исходя из следующего.
В соответствии с ч.Г,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.
Аналогичное положение содержит и ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в соответствии с которой целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утвержденных страховщиком и являющимися неотъемлемой частью договора страхования, в соответствий с договором страхования транспортных средств, заключенным на основании Правил, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор в пределах определенной договором суммы.
При этом в соответствии с Правилами страхования, утвержденными страховщиком, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «УЩЕРБ», величина убытков признаётся равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ (включая заменяемые детали, расходные и лакокрасочные материалы), проводимых в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. В стоимость выполнения ремонтно- восстановительных работ включаются стоимость приобретения запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ.
Согласно Правил, если между сторонами договора не достигнуто соглашения по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение судебных органов.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом суд находит законными и обоснованными требования Ибрагимовой О.В. о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 520 руб. 39 коп., поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств и относится к реальному ущербу. То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Таким образом, расходы истца по оплате услуг независимого эксперта в размере 2 500 руб. суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и приходит к выводу о том, что данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая установленные судом нарушения права истца как потребителя по договору имущественного страхования, суд полагает взыскать с ответчика штрафные санкций, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной Организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела, судом установлено нарушение со стороны ОАО СК «Альянс» как страховщика обязанностей по договору имущественного страхования, в результате которого права истца как потребителя были нарушены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 22 772 руб. 19 коп.
По требованиям истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Ибрагимовой О.В. при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 1 633 руб. 08 коп., а также то, что в соответствии со ст.333.36 НК РФ Ибрагимова О.В. при подаче настоящего иска в суд освобождена от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части и разъясняет истцу, что она имеет право на ее возврат из бюджета путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в бюджет муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию госпошлина в размере I 566 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ибрагимовой Ольги Владимировны к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ибрагимовой Ольги Владимировны страховое возмещение по страховому событию от 15.10.2012 года в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 35 024 рубля и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 520 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, штраф в размере 22 772 рубля 19 копеек, всего 70 816 (семьдесят тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 58 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ибрагимовой Ольги Владимировны к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, отказать.
Категория: Иски к страховым компаниям | Просмотров: 1639 | Добавил: Jurist | Теги: дтп, страховка