"Правозащитник"

  Ибрагимова Ольга Владимировна                          
Главная » 2012 » Август » 24 » Болдырев к ГСК - взыскание суммы в связи с неисполнением договора
21:19
Болдырев к ГСК - взыскание суммы в связи с неисполнением договора

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Аминевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева Сергея Николаевича к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу №519/1 о взыскании суммы, с участием представителя истца Ибрагимовой Ольги Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев С.Н. обратился в суд, с вышеуказанным иском, в котором указал, что в августе 2011 г. между ним и ответчиком был заключен устный договор подряда, по которому ГСПК №519/1 обязался изготовить керамзитоблоки для строящегося им дома на общую сумму 160 000 руб. 24.08.2011 г. директор ГСПК №519/1 Евсеев Ю.Н. получил от него 150 000 руб. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Ему к приему предъявили керамзитоблоки ненадлежащего качества, которые он принять отказался, так при заключении договора делался акцент именно на качество. При заключении устного договора ими не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по срокам исполнения обязательств, в связи с чем данный договор считается незаключенным, а полученные ответчиком денежные средства - неосновательным обогащением. Кроме того, согласно требованиям закона о форме сделок, сделка между юридическим лицом и гражданином должна быть заключена в простой письменной форме, что в данном случае сделано не было, следовательно договор считается ничтожным. Сначала ответчик обещал вернуть ему деньги в добровольном порядке, но в последствии стал от него скрываться. Деньги до настоящего времени ему не возвращены. Он вынужден был приобрести керамзитоблоки у другого лица. Просил взыскать с ответчика в его пользу 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 200 руб.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Ибрагимова О.В., действующая на основании доверенности от 28.01.2012 г. исковые требования поддержала на изложенных в иске основаниях, просила их удовлетворить, а также суду пояснила, что между Болдыревым С.Н. и директором ответчика был заключен договор на приобретение керамзитоблоков на сумму 160 000 руб. Но поскольку у Болдырева С.Н. на момент заключения договора было с собой всего 150 000 руб., он их передал Евсееву Ю.Н., а впоследствии должен был рассчитаться по факту. Болдыреву С.Н. были выданы товарный чек и накладная на доставку керамзитоблоков. Однако, поскольку они были ненадлежащего качества Болдырев С.Н. отказался от их приобретения, в связи с чем был вынужден приобрести керамзитоблоки у Кислова А.Н., согласно накладной от 05.09.2011 г. Болдырев С.Н. обратился к ответчику с вопросом о возвращении денежных средств, Евсеев сначала обещал их вернуть, затем стал отказываться.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.03.2012 г. ГСПК 519/1 и п. 1.6 Устава ГСПК 519/1, кооператив является юридическим лицом с момента государственной регистрации и имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием, угловой штамп, бланки и другие реквизиты. Его директором является Евсеев Юрий Николаевич, имеющий право без доверенности действовать от имени кооператива.

Как следует из Устава ГСПК-519/1 Кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонту и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения, (п.2.1). Для достижения указанной цели кооператив вправе осуществлять предпринимательскую деятельность (п.2.3).

В п. 1.7 Устава предусмотрено, что кооператив может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству и настоящему Уставу, приобретать имущественные и неимущественные права и нести обязанности, представлять общие интересы членов кооператива в государственных органах и органах местного самоуправления.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что между Болдыревым С.Н. и ГСПК 519/1 заключен договор на приобретение Болдыревым С.Н. у ГСПК-519/1 керамзитоблоков, о чем последним представлена накладная ГСПК-519/1 № б/н от 24.08.2011 года на имя Болдырева С.Н. на 5 тыс.шт. керамзитоблоков по 32 руб. всего на 160 000 руб., в которой Евсеевым Е.Ю. указано на получение 150 000 руб., а также представлен товарный чек б/н от 24.08.2011 г., выданный ГСКП 519/1 на 5 000 штук керамзитоблоков, на общую сумму 160 000 руб. В указанной накладной определены даты доставки: 29.08.2011 года - 1 200 шт., 01.09.2011 года - 1 200 шт., 04.09.2011 года - 1 200 шт., 07.09.2011 года - 1 200 шт.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании положения ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положения ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом или иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).

Из ст. 314 ГК РФ усматривается, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из вышеуказанных доказательств истец оплатил ответчику за 5 тыс.шт. керамзитоблоков 150 000 руб. из 160 000 руб. Однако, принимая за условия договора данные в накладной б/н и товарном чеке б/н от 24 августа 2011 года, ответчик был согласен на исполнение договора со своей стороны без полной (недоплаченных 10 000 руб.) оплаты. К такому выводу суд приходит исходя из указания в накладной сроков доставки керамзитоблоков, начиная с 29 августа 2011 года и отсутствия условия о сроке внесения остатка суммы.

Доказательств того, что в указанную дату 29 августа 2011 года и в последующие периоды, ответчиком начато исполнение обязательств по передаче (доставке - как указано в накладной) керамзитоблоков истцу, суду не представлено. Доказательств того, что ГСПК-519/1 возвратило истцу 150 000 руб. также не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору купли-продажи от 24 августа 2011 года, то сумма, уплаченная истцом ответчику по этому договору 150 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГГ1К РФ).

Исковые требования Болдырева С.Н. удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 4 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болдырева Сергея Николаевича к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу №519/1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Гаражно-строительного потребительского кооператива №519/1 в пользу Болдырева Сергея Николаевича 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 200 руб., а всего 154 200 (Сто пятьдесят четыре тысяч двести) рублей.

Категория: Взыскание денежных сумм | Просмотров: 1656 | Добавил: Jurist | Теги: взыскание суммы